Перейти к содержимому

 



Ромейко Петр
Спецзамер


Фотография

Взыскание неустойки с застройщика с Натальей Насоновой

неустойка взыскание суд приемка картиры расторжение дду недостатки

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 177

#161 mitry

mitry

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 536
  • Имя:Дмитрий
  • ГородРязань
  • Корпус:1.3

Отправлено 28 Февраль 2019 - 08:24

И это поведение компании человека у которого обостренное чувство справедливости...
Обидно, однако...

Отправлено с моего SM-A310F через Tapatalk

#162 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 01 Март 2019 - 17:55

На этой неделе в арбитражном суде состоялось рассмотрение еще одного дела по иску к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в связи с расторжением ДДУ по машиноместу. Заявлены были проценты в размере 572 150 руб. и штраф по закону о защите прав потребителей 286 075 руб. По решению суда взыскано 50 % от заявленных процентов - 286 075 руб. и штраф 143 037,50 руб.

Ссылка на дело - http://kad.arbitr.ru...8c-eadb86cf23f9.



#163 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 06 Март 2019 - 03:26

Добрый вечер!

 

В Видновском городском суде МО (судья Побединская М.А.) рассмотрено дело по иску к МИЦ о взыскании неустойки по корпусу 2.1. Хоть дом сдан в эксплуатацию и квартиры переданы в 2017 году, но обратиться в суд можно в течение трех лет с первого дня просрочки. Таким правом и воспользовался наш клиент. Заявлена неустойка в размере 200 650,54 руб.

Взыскано:

110 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 150 000 руб. (75 % от неустойки).


Сообщение отредактировал НасоноваНаталья: 06 Март 2019 - 03:29

  • Snegurochka и ДенискА это нравится

#164 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 07 Март 2019 - 18:59

На этой неделе судьей Смирновым М.В. (Видновский городской суд МО) рассмотрено 10 дел по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал". К сожалению последнее время Смирнов М.В. не радует хорошими решениями, ниже привожу результаты дел:

 

1. Заявлена неустойка в размере 318 127,73 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

155 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 190 000 руб. (60 % от неустойки).

 

2. Заявлена неустойка в размере 579 549,80 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

275 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 330 000 руб. (57 % от неустойки).

 

3. Заявлена неустойка в размере 250 949,69 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

115 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

20 000 руб. - штраф.

Итого: 140 000 руб. (56 % от неустойки).

 

4. Заявлена неустойка в размере 490 558,56 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

235 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

40 000 руб. - штраф.

Итого: 280 000 руб. (57 % от неустойки).

 

5. Заявлена неустойка в размере 811 505,24 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

395 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

80 000 руб. - штраф.

Итого: 480 000 руб. (59% от неустойки).

 

6. Заявлена неустойка в размере 503 915,40 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

230 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

40 000 руб. - штраф.

Итого: 280 000 руб. (55,6% от неустойки).

 

7. Заявлена неустойка в размере 296 493 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

135 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

25 000 руб. - штраф.

Итого: 165 000 руб. (55,6% от неустойки).

 

8. Заявлена неустойка в размере 460 028,33 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

215 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

40 000 руб. - штраф.

Итого: 260 000 руб. (56,5% от неустойки).

 

9. Заявлена неустойка в размере 328 842,59 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

155 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 190 000 руб. (57,7% от неустойки).

 

10. Заявлена неустойка в размере 206 582,48 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

95 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

20 000 руб. - штраф.

Итого: 120 000 руб. (58% от неустойки).



#165 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 09 Март 2019 - 15:40

Добрый день, на этой неделе в четверг в Видновском городском суде МО судья Иванова Ю.С. вместо Портновой Е.Н. рассмотрела два дела по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал".

 

1. Заявлена неустойка в размере 126 419,56 руб., корпус 2.7, второй период

Взыскано:

65 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

10 000 руб. - штраф.

Итого: 80 000 руб. (63 % от неустойки).

 

2. Заявлена неустойка в размере 239 694,74 руб., корпус 2.7, второй период

Взыскано:

120 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 160 000 руб. (66,7 % от неустойки).



#166 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 12 Март 2019 - 01:47

Сегодня рассмотрено 4 дела в Видновском городском суде МО (судья Кравченко С.О.) по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал".

 

1. Заявлена неустойка в размере 284 348,23 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

130 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 185 000 руб. (65 % от неустойки).

 

2. Заявлена неустойка в размере 311 006,28 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

150 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 205 000 руб. (66 % от неустойки).

 

3. Заявлена неустойка в размере 394 286,43 руб., корпус 2.7.

Взыскано:

180 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 235 000 руб. (59,6 % от неустойки).

 

4. Заявлены проценты за пользование денежными средствами, в связи с расторжением ДДУ по машиноместу в паркинге дома 2.1, в размере 288 967,50 руб., корпус 2.1

Взыскано:

160 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 215 000 руб. (74,4 % от процентов).



#167 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 14 Март 2019 - 02:48

Добрый вечер, сегодня рассмотрено четыре дела в Видновском городском суде МО по искам к ООО "МИЦ-Стройкапитал".

 

1. Судья Зырянова А.А., заявлена неустойка в размере 520 933,13 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

280 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

70 000 руб. - штраф.

Итого: 355 000 руб. (68 % от неустойки).

 

2. Судья Зырянова А.А., заявлена неустойка в размере 459 253,27 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

260 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

64 000 руб. - штраф.

Итого: 334 000 руб. (72 % от неустойки).

 

3. Судья Гоморева Е.А., заявлена неустойка в размере 306 013,97 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

139 097,26 руб. - неустойка;

3 000 руб. - компенсация морального вреда;

56 838,90 000 руб. - штраф.

Итого: 198 936,16 руб. (65 % от неустойки).

 

4. Судья Зырянова А.А., заявлена неустойка в размере 98 740,10 руб., корпус 2.7, второй период.

Взыскано:

50 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

12 000 руб. - штраф.

Итого: 67 000 руб. (67 % от неустойки).

 

Еще одно дело у нас рассматривала судья Иванова Ю.С., стороны пришли к мировому соглашению на 55 % от неустойки, выплата в течение 14 рабочих дней



#168 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 14 Март 2019 - 11:58

Вчера опубликовано Решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 г. (резолютивная часть ) о взыскании неустойки с "МИЦ-СтройКапитал" в пользу ООО "Видное искусство красоты" за просрочку передачи нежилого помещения в корпусе 2.2 ЖК "Зелёные аллеи".

Заявлена неустойка в размере 1 776 509,74 руб.

 

Взыскано:

1 776 509,74 руб. - неустойка (в 100% размере);

20 000 - компенсация юруслуг;

 

ссылка на дело: http://kad.arbitr.ru...ce-594fc1475c15


Сообщение отредактировал НасоноваНаталья: 14 Март 2019 - 12:07


#169 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 15 Март 2019 - 20:35

Добрый вечер, в рамках подготовки к предстоящим судам по корпусу 2.9, на этой неделе получено важное письмо от Стройнадзора МО с информацией о выявленном факте нецелевого использования застройщиком денежных средств, привлечении к административной ответственности за неполное (недостоверное) опубликование в интернете информации о проекте и о текущей степени строительной готовности корпуса 2.9. 

Прилагаю для обозрения данное письмо

письмо из стройнадзора 1.jpg  письмо из стройнадзора 2.jpg

 


  • ТатьянаШа и ДенискА это нравится

#170 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 19 Март 2019 - 01:15

Добрый вечер. Сегодня в Видновском городском суде МО судьей Кравченко С.О. рассмотрено 6 дел по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании неустойки. Ниже привожу результаты рассмотрения дел.

 

1. Заявлена неустойка в размере 317 616,59 руб., корпус 2.7, часть 2.

Взыскано: 

150 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 205 000 руб. (64,5 % от неустойки).

 

2. Заявлена неустойка в размере 269 157,42 руб., корпус 2.7, часть 2.

Взыскано: 

150 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 205 000 руб. (76 % от неустойки).

 

3. Заявлена неустойка в размере 205 203,36 руб., корпус 2.7, часть 2.

Взыскано: 

100 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 135 000 руб. (65,7% от неустойки).

 

4. Заявлена неустойка в размере 202 315,42 руб., корпус 2.7, часть 2.

Взыскано: 

100 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 135 000 руб. (66,7% от неустойки).

 

5. Заявлена неустойка в размере 381 658,36 руб., корпус 2.7, часть 2.

Взыскано: 

200 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 260 000 руб. (68% от неустойки).

 

6. Заявлена неустойка в размере 240 483,47 руб., корпус 2.7, часть 2.

Взыскано: 

120 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 155 000 руб. (64% от неустойки).


  • ТатьянаШа это нравится

#171 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 27 Март 2019 - 23:42

Добрый вечер, сегодня состоялось рассмотрение трех дел в Видновском городском суде МО по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал".

 

1. Судья Смирнов М.В., к сожалению продолжает поддерживать практику достаточно сильного снижения неустойки, заявлена неустойка в размере 129 070,91 руб., корпус 2.10.

взыскано:

55 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

10 000 руб. - штраф.

Итого: 70 000 руб. (54 % от неустойки).

 

2. Судья Смирнов М.В., заявлена неустойка в размере 196 774,05 руб., корпус 2.7

Взыскано:

90 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

20 000 руб. - штраф.

Итого: 120 000 руб. (61 % от неустойки).

По этому делу совсем грустно получить такое решение, так как участниками по договору было подписано дополнительное соглашение об изменение срока передачи квартиры до 31.08.2018 и за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 МИЦ ничего не выплатил дольщикам. Неустойка заявлена с 01.09.2018 по дату подписания передаточного акта. К сожалению судья не принял данные обстоятельства ко вниманию.

 

3. Судья Зырянова А.А., неустойка заявлена в размере 232 081,87 руб., корпус 2.7, второй период.

взыскано:

140 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

40 000 руб. - штраф.

Итого: 185 000 руб. (79,7 % от неустойки).

 

P.S. Для квартир с отделкой - завтра выложу письмо Минэкономразвития относительно их позиции по замерам БТИ площади квартиры при передаче квартиры с отделкой


Сообщение отредактировал НасоноваНаталья: 27 Март 2019 - 23:42

  • ТатьянаШа это нравится

#172 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 28 Март 2019 - 09:58

Добрый день! Предлагаю Вашему вниманию мнение Минэкономразвития РФ касательно определения окончательной площади объекта долевого строительства для ситуации, когда квартира передаётся с отделкой.

 Мнение Минэкономразвития лист1.jpg Мнение Минэкономразвития лист2.jpg Мнение Минэкономразвития лист3.jpg Мнение Минэкономразвития лист4.jpg

 

 

 

 

 


  • ТатьянаШа это нравится

#173 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 02 Апрель 2019 - 16:41

Добрый день. Вчера в Московском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба дольщика (ЖК Зеленые аллеи, корпус 2.7) на решение Люберецкого городского суда МО (решением суда, судья Лобойко И.Э., неустойка в размере 393 182,51 руб. срезана до 60 000 руб., штраф также снизили до 15 000 руб.).

В апелляции судья докладчик была Клубничкина А.В., председатель состава Рыбачук Е.Ю. Итог: решение изменили, взыскали 150 000 руб. неустойки и 76 000 руб. штрафа.


  • ТатьянаШа это нравится

#174 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 03 Апрель 2019 - 21:20

Добрый вечер, на этой неделе Видновским городском судом МО рассмотрен ряд дел по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании неустойки, ниже приведены результаты дел.

 

1. Судья Портнова Е.Н., неустойка заявлена в размере 284 555,54 руб., корпус 2.10.

взыскано:

150 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 210 000 руб. (73,7% от неустойки).

 

2. Судья Зырянова А.А., неустойка заявлена в размере 325 803,72 руб., корпус 2.7 (второй период)

взыскано:

200 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 255 000 руб. (78 % от неустойки).

 

3. Судья Побединская М.А., неустойка заявлена в размере 145 319,03 руб., корпус 2.7 (второй период).

взыскано:

75 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

20 000 руб. - штраф.

Итого: 100 000 руб. (68,8 % от неустойки).

 

4. Судья Гоморева Е.А., неустойка заявлена в размере 300 622,43 руб., корпус 2.7 (второй период).

взыскано:

130 705,40 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

55 000 руб. - штраф.

Итого: 190 705,40 руб. (63 % от неустойки).

 

5. Судья Гоморева Е.А., неустойка заявлена в размере 176 398,86 руб., корпус 2.7 (второй период).

взыскано:

70 559,54 руб. - неустойка;

3 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 103 559,54 руб. (58,7 % от неустойки).

 

6. Судья Смирнов М.В., неустойка заявлена в размере 259 125,12 руб., корпус 2.10.

взыскано:

130 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

30 000 руб. - штраф.

Итого: 165 000 руб. (63 % от неустойки).

 

7. Судья Смирнов М.В., неустойка заявлена в размере 527 259,44 руб., корпус 2.7.

взыскано:

245 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

50 000 руб. - штраф.

Итого: 300 000 руб. (56,8 % от неустойки).


  • ТатьянаШа это нравится

#175 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 15 Апрель 2019 - 23:03

Добрый вечер, сегодня в Видновском городском суде МО судьей Гоморевой рассмотрено дело по иску к ООО "МИЦ-СтройКапитал" о взыскании неустойки в размере 194 062,73 руб. (корпус 2.7, второй период), взыскано: 84 375,10 руб. - неустойка, 35 750,04 руб. - штраф, 5 000 руб. - компенсация морального вреда. Итого: 125 125,14 руб. (64 % от неустойки).

 

Дополнительно для тех, кто судится в Видновском городском суде сообщаю, что в пятницу уволился последний сотрудник канцелярии суда, возникла проблема в получении исполнительных листов, переживать не стоит, возможно эту функцию передадут помощникам судей.

На данный момент необходимо понимать, что на получение листа будет уходить больше времени, надеюсь этот вопрос вскоре разрешится.   


Сообщение отредактировал НасоноваНаталья: 15 Апрель 2019 - 23:17

  • ТатьянаШа это нравится

#176 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 26 Апрель 2019 - 11:21

Добрый день, на этой неделе в Видновсоком городском суде МО рассмотрен ряд дел по искам к ООО "МИЦ-СтройКапитал".

 

1. Судья Смирнов М.В., неустойка заявлена в размере 152 584,48 руб., корпус 2.10

взыскано:

75 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

15 000 руб. - штраф.

Итого: 95 000 руб. (62 % от неустойки).

 

2. Судья Зырянова А.А., неустойка заявлена в размере 168 486,82 руб., корпус 2.10.

взыскано:

100 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

35 000 руб. - штраф.

Итого: 140 000 руб. (83 % от неустойки).

 

 

3. Судья Побединская М.А., неустойка заявлена в размере 175 453,96 руб., корпус 2.10.

взыскано: 

90 000 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

25 000 руб. - штраф.

Итого: 125 000 руб. (71 % от неустойки).

 

4. Судья Гоморева Е.А., неустойка заявлена в размере 699 265,63 руб., корпус 2.7.

взыскано:

304 028,53 руб. - неустойка;

10 000 руб. - компенсация морального вреда;

125 611,41 руб. - штраф.

Итого: 439 639,94 руб. (62,8 % от неустойки).

 

5. Судья Смирнов М.В., неустойка заявлена в размере 278 423,70 руб., корпус 2.10.

взыскано:

125 000 руб. - неустойка;

5 000 руб. - компенсация морального вреда;

25 000 руб. - штраф.

Итого: 155 000 руб. (55,6 % от неустойки).

 

6. Судья Гоморева Е.А., неустойка заявлена в размере 230 504,45 руб., корпус 2.7, второй период.

взыскано:

100 219,33 руб. - неустойка;

3 000 руб. - компенсация морального вреда ;

42 987,73 руб. - штраф.

Итого: 146 207,06 руб. (63 % от неустойки).



#177 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 01 Май 2019 - 20:22

Наталья, есть результаты заседания по экспертизе...? мы все с нетерпением ждем.

Добрый вечер. Наконец-то рассмотрено наше дело в суде первой инстанции относительно недостатков в подземной автостоянке. Проведена итоговая экспертиза по всему паркингу по вопросам наличия недостатков в части отсутствия уклонов полов, недостатков по напольным лоткам, по наличию обшивки стен листовыми панелями, которые не предусмотрены проектом (ранее экспертиза проводилась по отдельным машиноместам). Выводы эксперта прикладываю ниже, практически по всему паркингу отсутствует уклон полов или он недостаточный, лотки не соответствуют ни проекту, ни действующим нормам, обшивка стен также имеет многочисленные недостатки и выполнена не по проекту. Ранее экспертиза установила необходимость наличия дорожной разметки в паркинге. Судья поддержала нашу позицию и приняла решение об обязании МИЦ устранить недостатки. Однозначно будет апелляция от МИЦ, так как, к сожалению, устранять недостатки они не рвутся и предпринимают все возможные меры для того, чтобы ничего не делать в паркинге. В очередной раз печально осознавать, что такая крупная компания не хочет нести ответственность за некачественно построенный объект и привлекает не подрядные организации для устранения недостатков, а сторонних юристов, чтобы найти формальные основания, освобождающие их от ответственности.

Будем готовиться к апелляции.... 

Прикрепленные изображения

  • ССТЭ-05-СТ-ПОО-04-19 МИЦ ФИНАЛ_Выводы-1.jpg
  • ССТЭ-05-СТ-ПОО-04-19 МИЦ ФИНАЛ_Выводы-2.jpg
  • ССТЭ-05-СТ-ПОО-04-19 МИЦ ФИНАЛ_Выводы-3.jpg
  • ССТЭ-05-СТ-ПОО-04-19 МИЦ ФИНАЛ_Выводы-4.jpg

  • Kirill и Alexis это нравится

#178 НасоноваНаталья

НасоноваНаталья

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 104
  • Имя:Наталья
  • Корпус:1.1
  • Тел.:+79169905611

Отправлено 13 Май 2019 - 15:55

Добрый вечер. Наконец-то рассмотрено наше дело в суде первой инстанции относительно недостатков в подземной автостоянке. Проведена итоговая экспертиза по всему паркингу по вопросам наличия недостатков в части отсутствия уклонов полов, недостатков по напольным лоткам, по наличию обшивки стен листовыми панелями, которые не предусмотрены проектом (ранее экспертиза проводилась по отдельным машиноместам). Выводы эксперта прикладываю ниже, практически по всему паркингу отсутствует уклон полов или он недостаточный, лотки не соответствуют ни проекту, ни действующим нормам, обшивка стен также имеет многочисленные недостатки и выполнена не по проекту. Ранее экспертиза установила необходимость наличия дорожной разметки в паркинге. Судья поддержала нашу позицию и приняла решение об обязании МИЦ устранить недостатки. Однозначно будет апелляция от МИЦ, так как, к сожалению, устранять недостатки они не рвутся и предпринимают все возможные меры для того, чтобы ничего не делать в паркинге. В очередной раз печально осознавать, что такая крупная компания не хочет нести ответственность за некачественно построенный объект и привлекает не подрядные организации для устранения недостатков, а сторонних юристов, чтобы найти формальные основания, освобождающие их от ответственности.

Будем готовиться к апелляции.... 

Добрый день, на этой неделе судья обещала опубликовать решение суда в полном объеме, обязательно выложу его в этой ветке, возможно собственникам машино-мест по второй части нашего ЖК оно пригодится.

Если кому-то понадобится экспертиза в полном объеме (она достаточно подробная), присылайте электронную почту, сброшу


Сообщение отредактировал НасоноваНаталья: 13 Май 2019 - 15:56






Темы с аналогичными тегами: неустойка, взыскание, суд, приемка картиры, расторжение дду, недостатки

Copyright © 2019 ЖК Зеленые аллеи