Перейти к содержимому

 



Ромейко Петр
Спецзамер


Фотография

Взыскание неустойки. Помощь юриста


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 223

#1 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 28 Май 2018 - 23:54

Добрый день!

Я, частный юрист, Макаров Николай, рад приветствовать Вас на данном форуме.

 

Уже более 15 лет я осуществляю свою трудовую деятельность в юридической сфере.

Работал во многих московских компаниях, в том числе на руководящих должностях. За эти годы приобрел достаточный и успешный опыт представительства в судах. В течение продолжительного времени я занимаюсь частной практикой и оказываю юридическую помощь дольщикам по взысканию неустойки с застройщика. Более подробную информацию обо мне можно узнать на моем персональном сайте http://neustoika-sud.ru/

 

В настоящее время я готов предложить Вам эксклюзивные условия сотрудничества.

 

Всем обратившимся дольщикам в течение июня месяца  я предлагаю заключить договор на оказание юридических услуг без предварительной оплаты. Оплата только по факту взысканной суммы, т.е. Вы со мной производите расчет после того, как взысканная с застройщика сумма будет перечислена на ваш счет!

Почему я предлагаю такие условия? Потому что имея достаточный опыт, я уверен в своих возможностях и способностях!

 

Стоимость моих услуг составляет 15 % от взысканной суммы.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

 


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#2 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 31 Май 2018 - 08:55

Многие дольщики почему то бояться подавать иск о взыскании неустойки до получения квартиры и подписания акта приема-передачи, считая при этом, что застройщик дольщику будет «ставить палки в колеса», а то и вовсе не передаст квартиру. Да, да такое приходилось слышать. Другие рассуждают так, что если все дольщики до передачи квартиры подадут в суд на взыскание неустойки, то тогда можно разорить застройщика и он уже не сможет достроить жилой дом и передать квартиру. Однако все такие рассуждения беспочвенны. Во-первых, все договоры долевого участия зарегистрированы в Россреестре, и не передать достроенную квартиру или передать (перепродать ее второй раз) другому дольщику застройщик не может. Такие случаи могли иметь место и действительно частенько бывали до вступления в силу Федерального закона от 20.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», когда такие сделки не регистрировались в Россреестре и заключались под видами договоров подряда, договоров инвестирования и т.п., также использовались вексельные схемы. Сейчас дольщик защищен регистрационной записью. Во-вторых, даже если действительно все дольщики до единого соберутся и подадут в суды иски о взыскании неустойки, то на самом деле вся сумма окажется не настолько значительной для застройщика, чтобы привести его к разорению (банкротству). Еще не было случая, во всяком случае я не слышал, чтобы дольщики своими исками разорили застройщика. Поэтому не стоит дожидаться передачи квартиры, а наоборот нужно начинать смело отстаивать свои законные права уже сейчас! Ведь может случиться так, что передав квартиру, застройщик, исполнивший все обязательства перед всеми дольщиками, выведет все свои денежные средства на счета других аффилированных юридических лиц и будет осуществлять строительство последующих домов другими юридическими лицами. Да и к тому же судьи, пока квартира не передана, смотрят на дольщиков, как на обманутых, а когда дольщики идут судиться после подписания акта приема передачи квартиры, частенько смотрят, как на дольщиков желающих заработать на застройщике, что при вынесении решения может существенно сказаться на размере неустойки.

 

Не надо бояться, надо действовать! Доверьтесь профессионалам!

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#3 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 03 Июнь 2018 - 22:00

Очень часто дольщики не имеющие юридического образования и соответствующего опыта судебной практики самостоятельно обращаются в суд по взысканию неустойки. В принципе такие дела не сложны и если дольщик посвятил несколько дней изучению данного вопроса, и постарался перечитать все соответствующие темы здесь на форуме, он может самостоятельно приступить к данному делу. Однако после такой самостоятельной затеи юристу часто приходится слышать от дольщика, что уже после предъявления иска в суд начинаются проблемы, исковое заявление остается без движения или вовсе возвращается. Либо на стадии судебного процесса, после письменных возражений представителя застройщика, а также отложенных судебных заседаний уверенность дольщика убавляется и начинается шквал вопросов к юристу на тему - "как быть и что дальше делать?" Бывает и так, что после вынесения решения, дольщик выходит из зала суда с твердым убеждением, что все судьи куплены застройщиком. В этом случае дольщик не учел, что представители застройщика "живут в судах" и "знают" уже многих судей, а судьи их, потому что постоянно встречаются с ними на заседаниях по однотипным спорам. При этом представители застройщика ведут себя настолько уверенно, что при таких обстоятельствах дольщик и приходит к такому мнению. Хотя на самом деле такие убеждения, как правило относятся к фантазиям дольщика, которые сформированы из-за отсутствия юридического опыта и судебной практики. Далее, на стадии взыскания, если нет денежных средств у застройщика на счетах в банках, дольщик приходит к окончательному разочарованию столкнувшись с работой судебных приставов по взысканию долга. После всего этого дольщик рассказывает свою "грустную историю" своим соседям, суть в кратце, которой примерно таков: - "суд взыскивает копейки", "все судьи куплены", "судится бесполезно, юристы застройщика сильны", "реально деньги никогда не получишь, только потратишь свои деньги на юристов" и т.п. В результате чего другие дольщики опускают руки и продолжают плыть по течению, не борясь за свои права.

 

На данном форуме представлено большое количество юристов, готовых оказать вам свою помощь. Уважаемые дольщики пожалейте свое время, силы и нервы, и доверьтесь профессионалам!

 

О своих условиях работы я уже писал выше, но напоминаю, что в данное время работаю без предоплаты, вы рассчитываетесь со мной как только вам  начинают поступать деньги на счет. Я работаю на результат и соответственно замотивирован как можно больше и быстрее взыскать с застройщика, поскольку чем больше взыщу, тем больше будет мое вознаграждение.

 

Стоимость моих услуг составляет всего 15 % от взысканной суммы.

По всем вопросам обращайтесь ко мне по указанному телефону или электронной почте.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#4 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 15 Июнь 2018 - 10:47

Мытищинский районный суд Московской области рассмотрел дело по иску моего клиента о взыскании с ООО «Ковчег» (ЖК «Рождественский) неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.01.2017г. по 02.11.2017г. На момент вынесения решения квартиры передана не была. Представитель застройщика ссылался на то, что дольщик уклоняется от приёмки квартиры, т.к. уведомление о готовности объекта застройщик направил дольщику в середине сентября 2017 года. При этом застройщиком не составлялся односторонний акт передачи квартиры, т.к. дольщик при моем содействии грамотно составил акт осмотра квартиры с указанием перечня недостатков.

Заявленная неустойка за указанный период составляла 527 720,78  рублей.

Суд присудил:

300 000,00 неустойки,

7 000,00 компенсация морального вреда,

153 500 – штраф за неудовлетворение прав потребителя в добровольном порядке.

Всего 460 500,00 рублей.

Дело рассматривала судья Наумова С.Ю.


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#5 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 18 Июнь 2018 - 08:39

Один из моих клиентов ЖК «Татьянин парк» должен был получить квартиру по договору в срок до 30 апреля 2016 года. Однако застройщик ООО «СК «Говорово» нарушил срок передачи квартиры. При этом застройщик уведомлял дольщика два раза о готовности квартиры к передаче. Первое уведомление было направлено в феврале 2016 года, в котором он указал, что передача квартиры будет осуществляться в период с 1 по 30 апреля, но сам дом был введен в эксплуатацию только 30 апреля 2016 года. Дольщик оказался грамотным человеком и в середине апреля 2016 года направил застройщику уведомление о готовности принять квартиру после того как дом будет введён в эксплуатацию. Три раза дольщик осматривал квартиру с представителем застройщика и каждый раз составлял акт о выявленных недостатках. Некоторые недостатки были застройщиком устранены, но не все. Застройщик сообщил дольщику, что подпишет акт в одностороннем порядке, если дольщик не примет квартиру. В конце июня 2016 года дольщик направил претензию застройщику об устранении недостатков и выплате неустойки, но застройщик 01 июля 2016 года составил акт в одностороннем порядке и направил дольщику. Дольщик устал бороться с застройщиком и не стал обжаловать односторонний акт, оформив право собственности на квартиру, и сделав ремонт въехал в новую квартиру.

       Спустя чуть больше года дольщик ЖК «Татьянин парк» обратился ко мне и в августе 2017 года был подан иск в Щербинский районный суд города Москвы с требованием взыскания неустойки за период с 01.05.2016г. по 01.07.2016г. (по дату составления одностороннего акта). В суде представитель застройщика возражал на исковые требования и настаивал на отказе в удовлетворении иска ссылаясь на отказ дольщика принять квартиру и подписать двухсторонний акт. Однако суд посчитал доводы ответчика неубедительными, указав на то что дольщик не уклонялся от приемки квартиры, а отстаивал свое право на устранение недостатков. Конечно, суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки, но в целом победа была на нашей стороне.

Дело рассматривал федеральный судья Щербинского районного суда Киприянов А.В.

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#6 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 23 Июнь 2018 - 15:14

27 апреля 2017 года Видновский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску моих клиентов к ООО «Аматол» (ЖК «Южное видное») о взыскании неустойки в размере  224 810,00  рублей. Иск был предъявлен повторно, за следующий период просрочки. Дело рассматривала судья Зырянова А.А.

Суд присудил:

100 000,00 рублей – неустойка;

10 000,00 рублей – компенсация морального вреда,

30 000,00 рублей – штраф.

Всего 140 000,00 рублей.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]

 

 

 

В некоторых договорах долевого участия застройщик вносит пункт, что в случае рассмотрения спора между дольщиком и застройщиком все споры рассматриваются  в третейском суде (третейская оговорка). В связи с этим у дольщиков возникают вопросы: - есть ли шансы вообще судиться в третейском суде и взыскать неустойку? Здесь неверна сама постановка вопроса. Правильнее было бы задать вопрос: - а вправе ли дольщик при наличии третейской оговорки обратиться с требованием о взыскании неустойки в суд общей юрисдикции? Естественно ответ будет положительным: - да, конечно! Вместе с требованием о взыскании неустойки необходимо заявить требование о признании пункта с третейской оговоркой недействительным. Судебная практика по этому вопросу всегда на стороне дольщиков, ведь в подобном случае застройщик ограничивает права потребителей.

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/


Сообщение отредактировал НиколайМ: 09 Ноябрь 2018 - 14:33

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#7 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 27 Июнь 2018 - 16:49

        Один из моих клиентов в феврале 2017 года приобрел по договору цессии (переуступки прав требования на строящуюся квартиру от первоначального участника договора долевого участия в строительстве) квартиру уже в построенном доме в ЖК «Катюшки». Квартиру должны были передать до 31 марта 2017г. Но застройщик срок передачи квартиры задержал.

         Летом дольщик обратился в офис застройщика, чтобы принять квартиру и подписать акт приема-передачи квартиры. Однако застройщик настаивал на подписании дополнительного соглашения о переносе срока квартиры до окончания второго квартала 2016 года и подписании акта приема-передачи задним числом, а именно 31 мая 2016 года. Кроме того, застройщик настаивал на оплате коммунальных платежей за период с момента ввода в эксплуатацию жилого дома до подписания акта приема-передачи квартиры. Дольщик отказался от подписания дополнительного соглашения и акта приема передачи задним числом, проекты указных документов сфотографировал. Два раза дольщик писал претензии застройщику с требованием  передать квартиру. Но в офисе застройщика сказали, что подписан односторонний акт, но при этом его не дали и даже не показали дольщику. Тогда он обратился ко мне, я составил претензию с требованием передать квартиру и выплатить неустойку и через две недели я подал иск в суд с требованием взыскания неустойки и передачи квартиры, а также признания незаконным пункта об оплате коммунальных платежей до подписания акта приема-передачи квартиры.

        После первого заседания, 02 ноября 2017 года дольщик по почте получил односторонний акт передачи квартиры. Признавать его незаконным дольщик не захотел, т.к. желал побыстрее оформить право собственности. В связи с этим, от требования передать квартиру мы отказались, но потребовали взыскать неустойку на дату получения одностороннего акта.

         В суде представитель застройщика возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что дольщик не уведомил застройщика о состоявшейся переуступке и т.п. В итоге суд удовлетворил требования дольщика, взыскал неустойку по дату получения одностороннего акта, признал недействительным пункт договора об оплате коммунальных платежей до приёмки квартиры, также штраф и компенсацию морального вреда. Неустойка по ходатайству застройщика была снижена судом. Пока шел процесс, дольщик успел оформить право собственности и уже был спокоен, т.к. главное для него было не получить неустойку, а быстрее получить квартиру и ничего лишнего не платить, что с него требовали. 

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#8 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 05 Июль 2018 - 02:13

Видновский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску моих клиентов (семейной паре) к ООО «Аматол» (ЖК «Южное видное») о взыскании неустойки за период просрочки передачи квартиры с 01.07.2017. по 08.12.2017г. в сумме 295 910,00  рублей. Дело рассматривала судья Зырянова А.А.

 

Суд присудил:

200 000,00 рублей – неустойка;

20 000,00 рублей – компенсация морального вреда,

50 000,00 рублей – штраф.

Всего 270 000,00 рублей.

 

Мои клиенты попросились присутствовать на процессе, в результате мы были втроем, возможно это как-то повлияло психологически на судью. Решением семейная пара осталась довольна.

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#9 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 08 Июль 2018 - 17:47

Уважаемые дольщики, хочу напомнить Вам о том, что даже если Вы подписали акт приема-передачи квартиры, но за взысканием неустойки в суд не обращались и прошло достаточно много времени с тех пор, год а то и более, Вы все равно можете предъявить иск в суд с данными требованиями. Срок исковой давности составляет три года, но даже если этот срок пропущен, то шансы остаются, если в суде застройщик не заявит о пропуске срока исковой давности. Поэтому нужно пробовать всегда, при любых обстоятельствах не опуская рук, даже если был составлен застройщиком односторонний акт!

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#10 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 11 Июль 2018 - 08:53

03 июня 2018 года Видновский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску моих клиентов к ООО «Аматол» (ЖК «Южное видное») о взыскании неустойки в размере 312 000,00 рублей.

Дело рассматривала судья Зырянова А.А.

 

Суд присудил:

180 000,00 рублей – неустойка;

10 000,00 рублей – компенсация морального вреда,

40 000,00 рублей – штраф.

Всего: 230 000,00 рублей

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#11 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 18 Июль 2018 - 09:35

Дорогомиловский районный суд города Москвы рассмотрел дело по иску моего клиента о взыскании с ООО «СК «Говорово» (ЖК «Татьянин парк»), входит в ГК "МИЦ"  неустойки за просрочку передачи квартиры. Заявленная неустойка 352 404,00 рублей. Дело рассматривала судья Тюрина Е.П.

Суд присудил:

173 000,00 – неустойка,

44 000,00 – штраф,

5 000,00 – компенсация морального вреда,

Итого: 222 000,00 рублей.

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#12 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 21 Июль 2018 - 18:27

10 июля 2018 года Видновский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску моих клиентов к ООО «Аматол» (ЖК «Южное видное») о взыскании неустойки за просрочку передачи однокомнатной квартиры в 12 корпусе (за период просрочки 4 месяца). Стоимость квартиры небольшая и сумма неустойки получилась тоже небольшая, но в общей сложности суд взыскал 115 000,00 рублей.  

 

Дело рассматривала судья Кравченко А.М.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#13 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 25 Июль 2018 - 10:54

Чертановский районный суд города Москвы вынес решение в пользу моего клиента о взыскании с ООО «СК «Говорово» (Группа компаний МИЦ) - 160 000 рублей. Период просрочки был небольшой, всего 73 дня  и в суд иск был подан спустя полгода после передачи квартиры. Запрашиваемая неустойка 221 000 рублей.

 

Дело рассматривала судья Ильинская Т.А.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#14 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 06 Август 2018 - 12:22

Пресненский районный суд города Москвы вынес решение по делу моего клиента о взыскании с ООО «Группа Компаний Пик» неустойки за просрочку передачи квартиры в размере 260 000 рублей. В суде представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера неустойки и суд конечно снизил размер неустойки, применив статью 333 ГК РФ. Дело рассматривала судья Карпова А.И.

 

Суд присудил:

120 000,00 рублей – неустойка;

10 000,00 рублей – компенсация морального вреда,

40 000,00 рублей – штраф.

Всего 170 000,00 рублей.

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#15 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 09 Август 2018 - 11:49

16 мая 2018 года Тимирязевкий районный суд города Москвы рассмотрел дело по иску моего клиента к ООО «Аматол» (ЖК «Южное видное»)  о взыскании неустойки. Это был уже второй иск и за период 3 месяца. В общей сложности суд решил взыскать 140 000 рублей.

Дело рассматривала судья Филлипова О.В.

 

На днях мой клиент полностью получил взысканную сумму.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: Makarov-mna@mail.ru


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#16 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 11 Август 2018 - 15:21

Если Вы решились судиться с застройщиком по взысканию неустойки в суде общей юрисдикции, то напоминаю Вам, что подать иск в суд вы можете:

- по месту нахождения организации застройщика;

- по месту жительства или пребывания дольщика;

- по месту заключения или исполнения договора.

Так согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

 

Доверьтесь профессионалам!

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: Makarov-mna@mail.ru


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#17 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 13 Август 2018 - 23:45

29 мая 2018 года Зеленоградский районный суд города Москвы рассмотрел дело по иску моего клиента к ООО «Жилой квартал» ЖК «Мелодия леса» о взыскании неустойки, за период просрочки передачи квартиры на 6 месяцев. 

Дело рассматривала судья Латышева О.А.

 

Суд присудил:

175 000,00 рублей – неустойка;

8 000,00 рублей – компенсация морального вреда,

10 000,00 рублей – штраф,

10 000,00 – расходы на представителя.

Всего 203 000,00 рублей.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#18 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 20 Август 2018 - 11:50

13 июля 2018 года Останкинский районный суд города Москвы рассмотрел дело по иску моего клиента к ООО «Аматол» (ЖК «Южное видное») о взыскании неустойки за просрочку передачи однокомнатной квартиры в 14 корпусе. В общей сложности суд взыскал 232 000,00 рублей (за период просрочки 6 месяцев).

Дело рассматривала судья Шокурова Л.В.

 

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#19 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 24 Август 2018 - 16:27

 14 июня 2018 года Домодедовский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску моего клиента к ЗАО «Капитал Б» (ЖК «Домодедово парк») о взыскании неустойки в размере 380 000,00 рублей.

 

Дело рассматривал судья Трушкин Ю.А.

 

Суд присудил:

190 000,00 рублей – неустойка;

10 000,00 рублей – компенсация морального вреда,

100 000,00 рублей – штраф,

10 000,00 рублей – расходы на представителя.

Всего: 310 000,00 рублей.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]

 


Сообщение отредактировал НиколайМ: 24 Август 2018 - 16:38

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]


#20 НиколайМ

НиколайМ

    Продвинутый пользователь

  • Коммерческая
  • PipPipPip
  • Cообщений: 202
  • Имя:Николай

Отправлено 30 Август 2018 - 23:14

­­­­­­­­25 июля 2018 года Бутырский районный суд города Москвы рассмотрел дело по иску моего клиента к ООО «Фрилон центр» (ЖК «Белая звезда») о взыскании неустойки за просрочку передачи трехкомнатной квартиры. Запрашиваемая неустойка 567 595 рублей за 5 месяцев просрочки.

 

Дело рассматривала судья Завьялова С.И.

 

Суд присудил:

283 000,00 рублей – неустойка;

2 000,00 рублей – компенсация морального вреда,

100 000,00 рублей – штраф,

10 000,00 рублей – расходы на представителя.

 

С уважением,

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]

 


Сообщение отредактировал НиколайМ: 26 Сентябрь 2018 - 13:39

Макаров Николай

тел.: 8 (929) 981-22-91

http://neustoika-sud.ru/

email: [email protected]





Copyright © 2019 ЖК Зеленые аллеи