Перейти к содержимому

 





Фотография

входит ли лоджия в общую площадь квартиры при получении свидетельства


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 216

#121 marys1

marys1

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 859
  • Имя:Марина
  • ГородМосква
  • Корпус:1.1

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:39

А к балконам соответственно тоже коэффициент 1 применяется?

Судя по нашему договору да.



#122 Лариса

Лариса

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 240
  • Имя:Лариса

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:40

У вас в приложении к договору был план квартиры, на котором были отмечены ВСЕ помещения, в том числе была указана площадь лоджий. Все были согласны на подписание договора с такими условиями, где говорилось, что к лоджиям применяется коэффициент 1. Кроме того, стороны договорились о том, что они понимают под общей площадью, дали определение этому понятию в договоре. Так кто кого хотел или хочет обмануть?

не план квартиры, а ориентировочный план объекта недвижимости с указанием балконов, санузлов и пр. т.к. при строительстве этих помещений применяются соответствующие требования.



#123 biokad

biokad

    Сосед

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 086
  • Имя:Игорь
  • ГородМосква
  • Корпус:1.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:40

В сути заключаемых договоров.

Так есть закон,где чёрным по белому указанно,что должен применяться понижающий коэффициент.И если какая то строительная компания плюёт на этот закон и вводит в заблуждение своих клиентов-это не значит что такой договор законен.


Лучше долго идти к своей цели,чем по быстрому пойти не в том направлении!

#124 Лариса

Лариса

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 240
  • Имя:Лариса

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:44

А вы не рассматриваете такую ситуацию,что человек,на момент подписания ДДУ,не знал жилищного кодекса и не знал,что по закону должен применяться понижающий коэффициент.по этой причине,он полагал,что коэффициент=1-это законно,это так,как должно быть на самом деле,но в последствии,после получения квартиры или во время процесса ожидания её,он узнаёт об законе,где чёрному по белому написано,что должен быть понижающий коэффициент.Вот и сами подумайте,кто кого хотел обмануть,если МИЦ строительная организация,которая не знать жилищный кодекс просто не могла?.

Когда и на каком этапе он должен применяться?

А вы не ставили себе вопрос, а что такое понижающий коэффициент и в каких целях он применяется?


  • frying это нравится

#125 marys1

marys1

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 859
  • Имя:Марина
  • ГородМосква
  • Корпус:1.1

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:46

не план квартиры, а ориентировочный план объекта недвижимости с указанием балконов, санузлов и пр. т.к. при строительстве этих помещений применяются соответствующие требования.

Пусть будет план объекта недвижимости, суть в том, что он был. И бесплатно строить воспитательные помещения, которые будет использовать участник строительства и которые фактически построены только для него, никто не будет.



#126 biokad

biokad

    Сосед

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 086
  • Имя:Игорь
  • ГородМосква
  • Корпус:1.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:47

Когда и на каком этапе он должен применяться?

А вы не ставили себе вопрос, а что такое понижающий коэффициент и в каких целях он применяется?

Закон должен применяться на всех этапах-это,по моему,логично.

Зачем я буду думать за тех людей,которые уже подумали в этом направлении и которые умнее меня в этом вопросе?

Ну наверное не спроста в жилищном кодексе есть такие коэффициенты,если бы они были не корректны,значит их бы не было,логично?


Лучше долго идти к своей цели,чем по быстрому пойти не в том направлении!

#127 Лариса

Лариса

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 240
  • Имя:Лариса

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:52

Закон должен применяться на всех этапах-это,по моему,логично.

Зачем я буду думать за тех людей,которые уже подумали в этом направлении и которые умнее меня в этом вопросе?

Ну наверное не спроста в жилищном кодексе есть такие коэффициенты,если бы они были не корректны,значит их бы не было,логично?

ну наверное прежде чем применять Жилищный кодекс, нужно на этапе строительства применять Градостроительный кодекс



#128 Liza

Liza

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 019
  • Имя:Елизавета
  • ГородМосква
  • Корпус:2.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:56

Закон должен применяться на всех этапах-это,по моему,логично.

Зачем я буду думать за тех людей,которые уже подумали в этом направлении и которые умнее меня в этом вопросе?

Ну наверное не спроста в жилищном кодексе есть такие коэффициенты,если бы они были не корректны,значит их бы не было,логично?

Подписывая любой договор, а в особенности тот, по которому вы платите огромные суммы, нельзя отключать мозг: думать надо обязательно. Более того, мы еще на этапе подбора квартиры у менеджеров каждого рассматриваемого объекта интересовались, с каким коэф. считается балкон и лоджия. Понижающий был, кажется, только в Видном береге, короче, в одном из 5-6.

Понижающий коэф. в любом случае сыграет вам на руку, когда придется оплачивать услуги ЖКХ и налог за недвижимость.



#129 biokad

biokad

    Сосед

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 086
  • Имя:Игорь
  • ГородМосква
  • Корпус:1.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:56

О чём вообще спор?Человек уже занялся делом,поживём увидим.Кто захочет пойти по его стопам,тот пойдёт,а кто не хочет,его не кто не заставит.


Лучше долго идти к своей цели,чем по быстрому пойти не в том направлении!

#130 frying

frying

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 210
  • Имя:Александр
  • Корпус:2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:58

Закон должен применяться на всех этапах-это,по моему,логично.

Зачем я буду думать за тех людей,которые уже подумали в этом направлении и которые умнее меня в этом вопросе?

Ну наверное не спроста в жилищном кодексе есть такие коэффициенты,если бы они были не корректны,значит их бы не было,логично?

Чтобы глупостью не заниматься.

В ЖК нет никаких коэффициентов. Они есть только в инструкции о проведении учета жилищного фонда. В ней они применяются для определения общей площади, которая, в свою очередь применяется для расчета стоимости. А эта стоимость применяется для:

5.1. Определение стоимости здания, строения ведется БТИ раздельно для целей статистического учета (полная балансовая стоимость и остаточная балансовая стоимость) и для налогообложения физических лиц (действительная инвентаризационная стоимость).

И никак не обязывает рассчитывать стоимость с учетом коэффициентов.


  • Лариса это нравится

#131 Лариса

Лариса

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 240
  • Имя:Лариса

Отправлено 10 Февраль 2016 - 12:59

О чём вообще спор?Человек уже занялся делом,поживём увидим.Кто захочет пойти по его стопам,тот пойдёт,а кто не хочет,его не кто не заставит.

Действительно, о чем спор. Так зарядка для мозга, для тех кто захочет вникнуть.



#132 biokad

biokad

    Сосед

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 086
  • Имя:Игорь
  • ГородМосква
  • Корпус:1.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:02

Чтобы глупостью не заниматься.

В ЖК нет никаких коэффициентов. Они есть только в инструкции о проведении учета жилищного фонда. В ней они применяются для определения общей площади, которая, в свою очередь применяется для расчета стоимости. А эта стоимость применяется для:

5.1. Определение стоимости здания, строения ведется БТИ раздельно для целей статистического учета (полная балансовая стоимость и остаточная балансовая стоимость) и для налогообложения физических лиц (действительная инвентаризационная стоимость).

И никак не обязывает рассчитывать стоимость с учетом коэффициентов.

Тогда как вы объясните вот это решение суда,ссылку на которое,любезно предоставила Марина(marys1)?

https://rospravosudi.../act-437942904/


Лучше долго идти к своей цели,чем по быстрому пойти не в том направлении!

#133 santaflu

santaflu

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 27
  • Имя:Антон
  • Корпус:1.4.

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:11

 

СНиП 31-01-2013 нужно поменять на СНиП 31-01-2003.
 
Расчетный счет не забудьте указать.
 
P.S. Мной на форуме ссылка на судебный акт размещена или его текст, смысл в том, что суд пришел к выводу, что стороны своим волеизъявлением подписав договор согласились считать площадь балкона по коэффициенту 1, поэтому в иске 

По СНиП опечатка, спасибо. Речь, конечно, о 2003. Что касается судебной практики, то уже по тем ссылкам, которые есть в форуме, понятно, что она разная. К сожалению, а может и к радости, хотя мы и живем в одном правовом пространстве. разные суды выносят разные решения. Поэтому, надо пытаться отстаивать свои права. Суд может быть лояльным к Застройщику, может, поэтому и в Дедовске юр.адрес. Но есть апелляционная инстанция, есть ВС. Поэтому надо подавать. Для меня совсем неоднозначная правовая ситуация. 

Что касается подписанного ДДУ, это еще не значит, что все пункты в нем соответствуют законодательству и не могут быть признаны недействительными. Об этом в претензии есть. Императивная норма, если она будет признана таковой в отношении коэффициентов, не может зависеть от волеизъявлени я адресатов, то есть сторон Договора.


Есть положительная практика как в ту, так и в другую сторону. Бесспорного права у нас нет, если бы все было так однозначно, наши суды остались бы без работы. Но я почему-то не верю в положительный исход этого дела. Цена была согласована за фактическую площадь квартиры, все чаще к такому выводу приходят суды.

Если Вы дадите ссылку на термин "Фактическая площадь квартиры", буду признателен. Но, думаю, такового нет в законодательстве. А вот Общая площадь жилого помещения есть, также как и нормативы по коэффициентам.



#134 biokad

biokad

    Сосед

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 086
  • Имя:Игорь
  • ГородМосква
  • Корпус:1.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:11

santaflu,Вы главное не уходите в подполье и делитесь информацией,по поводу хода вашего дела.Лично для меня эта тема очень интересна. 


Лучше долго идти к своей цели,чем по быстрому пойти не в том направлении!

#135 frying

frying

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 210
  • Имя:Александр
  • Корпус:2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:12

Тогда как вы объясните вот это решение суда,ссылку на которую,любезно предоставила Марина?

https://rospravosudi.../act-437942904/

Чтобы объяснить решение суда нужно иметь текст договора, у нас разъяснено в договоре как рассчитывается его цена. Я не утверждаю, что невозможно отсудить эти коэффициенты, суд может вынести  что угодно, мы в России. В России нет обязательного применения судебной практики, поэтому рассчитывать на аналогичное решение, только из-за того, что оно было не стоит. 


  • DIPL это нравится

#136 biokad

biokad

    Сосед

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 086
  • Имя:Игорь
  • ГородМосква
  • Корпус:1.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:15

Чтобы объяснить решение суда нужно иметь текст договора, у нас разъяснено в договоре как рассчитывается его цена. Я не утверждаю, что невозможно отсудить эти коэффициенты, суд может вынести  что угодно, мы в России. В России нет обязательного применения судебной практики, поэтому рассчитывать на аналогичное решение, только из-за того, что оно было не стоит. 

А я об этом и не утверждаю,я всего лишь говорю о том.что не чего не мешает попытаться.


Лучше долго идти к своей цели,чем по быстрому пойти не в том направлении!

#137 marys1

marys1

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 859
  • Имя:Марина
  • ГородМосква
  • Корпус:1.1

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:15

Тогда как вы объясните вот это решение суда,ссылку на которое,любезно предоставила Марина(marys1)?

https://rospravosudi.../act-437942904/

Это единичный случай, сейчас в большинстве решения принимаются в пользу застройщиков (видимо не с проста, слишком много умных дольщиков стало, правда почему-то задним числом))). Меня просили дать ссылку на положительно решение, прецедент был, так что можно пробовать.


  • santaflu это нравится

#138 santaflu

santaflu

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 27
  • Имя:Антон
  • Корпус:1.4.

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:19

Застройщики коэффициент 1 объясняют тем, что для них строительство балконных метров не обходится дешевле (кстати, тоже несколько месяцев назад искала и читала судебную практику - это используется как аргумент в пользу ответчика). Опять же, со слов компании: для успокоения клиентов можно было бы поставить коэф. 0.5, но тогда они бы повысили стоимость кв м, чтоб отбить желаемую прибыль - ненамного, но они - с точки зрения маркетинга - заинтересованы в том, чтобы метры были дешевле, чтобы быть более конкурентноспособными. Поэтому им проще "удешевлять" метр, чем снижать коэф. на балкон.
Подписывая ДДУ, мы осознанно соглашались на коэф.1, ведь в другом случае кв м квартиры стоил бы нам не 63 тыс., а 64 (образно, конечно - я не считала).
Мне, конечно, интересна данная тема, но я тоже не верю, что суд встанет на сторону дольщиков - хоть он самый справедливый и гуманный))

Мне лично и моей супруге этого маркетингового хода никто при покупке не объяснял. Я как законопослушный гражданин и юрист при подписании документов опираюсь еще и на то, что они как полностью, так и в части не могут нарушать действующее законодательство. Выгода МИЦа меня совершенно не интересует. Я не обязан знать все вопросы. Каждый должен заниматься своим делом. Просто, к сожалению, мы живем в такой стране, что даже закон у нас не является для многих обязательным для исполнения. А уж про факты сознательного мошенничества и говорить не приходится, их полно.


Подписывая ДДУ мы соглашались с коэф.1,но не все юристы и знать жилищный кодекс не все могут,нас попросту обманули,ввели в заблуждение,так что здесь спорный момент и проскальзывают черты мошенничества.По крайней мере одному попытаться стоит,например Антону,коли он уже взялся за это,а на его примере будет понятно,стоит ли этим заниматься или нет.

А я считаю, что пробовать нужно не одному как раз, а всем тем, кто хочет попытаться вернуть свои деньги. У кого морально-этическая позиция другая, кто согласился сразу с коэф.1 и кого это устраивает, может просто пройти мимо этой темы и жить спокойно.



#139 marys1

marys1

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 859
  • Имя:Марина
  • ГородМосква
  • Корпус:1.1

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:20


Если Вы дадите ссылку на термин "Фактическая площадь квартиры", буду признателен. Но, думаю, такового нет в законодательстве. А вот Общая площадь жилого помещения есть, также как и нормативы по коэффициентам.

Это вы в апелляционной жалобе попросите дать такое определение, когда суд вынесет решение не в Вашу пользу, хотя.... Может я ошибаюсь, буду только рада, если правда окажется на Вашей стороне)).



#140 biokad

biokad

    Сосед

  • Заблокированные
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 086
  • Имя:Игорь
  • ГородМосква
  • Корпус:1.2

Отправлено 10 Февраль 2016 - 13:24

А я считаю, что пробовать нужно не одному как раз, а всем тем, кто хочет попытаться вернуть свои деньги. У кого морально-этическая позиция другая, кто согласился сразу с коэф.1 и кого это устраивает, может просто пройти мимо этой темы и жить спокойно.

Я только за и готов с вами участвовать в этом вопросе.Правда у нас не много разная ситуация,вы уже знаете свои окончательные метры,а у меня,на руках,только приблизительные и они могут измениться,так что я пока на знаю сумму,которую я могу истребовать.


Лучше долго идти к своей цели,чем по быстрому пойти не в том направлении!




Copyright © 2020 ЖК Зеленые аллеи