Перейти к содержимому

 



ИнтерьерПрестиж
Спецзамер


Фотография

Подрядчики vs МИЦ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 71

#1 Blueyed

Blueyed

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 273
  • Имя:Людмила

Отправлено 15 Март 2016 - 21:03

Для информации... Только без паники!!! Мелочь, но неприятно...

К ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" в феврале-марте появилось 2 иска на сумму чуть более 11 млн. рублей

Иски связаны со взысканием долгов по договорам подряда.

Более подробную информацию по искам можно получить на сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru

Прикрепленные изображения

  • Арбитраж_МИЦ.png


#2 Shchuka

Shchuka

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 6 834
  • Имя:Артем
  • ГородВидное
  • Корпус:1.3 и 1.4

Отправлено 15 Март 2016 - 21:11

Для информации... Только без паники!!! Мелочь, но неприятно...
К ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" в феврале-марте появилось 2 иска на сумму чуть более 11 млн. рублей
Иски связаны со взысканием долгов по договорам подряда.
Более подробную информацию по искам можно получить на сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru

Для них 11 лямов деревянных это копейка которую не заметят даже!))

#3 Тори

Тори

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 271
  • Имя:Виктория

Отправлено 15 Март 2016 - 22:00

Shchuka, 3 однушки :bm:  



#4 Innav

Innav

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 164
  • Имя:Iren
  • ГородМосква
  • Корпус:2.2

Отправлено 15 Март 2016 - 23:10

У них что то в жк ТП стройка встала уже 10 месяцев в корпусах которые должны сдаваться в этом году,народ там панику разводит,благо у нас тихо)

#5 Люба

Люба

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 664
  • Имя:Любовь
  • Корпус:1

Отправлено 15 Март 2016 - 23:15

Не буди лихо, пока оно тихо..))))))
  • Innav это нравится

#6 Тори

Тори

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 271
  • Имя:Виктория

Отправлено 15 Март 2016 - 23:31

Ну вот(((( закошмарили...

#7 ДмитрийЭколог

ДмитрийЭколог

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 8 297
  • Имя:Дмитрий
  • ГородМосква

Отправлено 04 Май 2016 - 13:14

Общая информация
№ Дела  А41-22212/2016
Суд  АС Московской области
Первичный документ  Заявление о признании должника банкротом
Дата поступления  26.04.2016
Истец  ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" (ИНН: 7702792624 ОГРН: 1127746496570)
Ответчик  ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: 7734625150 ОГРН: 1097746757998)
Третьи лица -
Судьи  Левченко Ю. А.

http://kad.arbitr.ru...19-2b9865942255



#8 andros

andros

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 246
  • Имя:Андрей
  • Городmsc
  • Корпус:2-7
  • Тел.:Секция 7

Отправлено 04 Май 2016 - 13:23

Общая информация
№ Дела  А41-22212/2016
Суд  АС Московской области
Первичный документ  Заявление о признании должника банкротом
Дата поступления  26.04.2016
Истец  ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" (ИНН: 7702792624 ОГРН: 1127746496570)
Ответчик  ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: 7734625150 ОГРН: 1097746757998)
Третьи лица -
Судьи  Левченко Ю. А.

Воу Воу! Палехче!

Чёт я не понял, кто банкрот? Миц или Норд?:)

И вообще Дим, такие посты нельзя без комментариев делать, люди седеют от этого раньше времени )



#9 ДмитрийЭколог

ДмитрийЭколог

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 8 297
  • Имя:Дмитрий
  • ГородМосква

Отправлено 04 Май 2016 - 13:24


Чёт я не понял, кто банкрот? Миц или Норд?:)

Норд подал иск на МИЦ в арбитражный суд, так как последний им не платит



#10 Privet

Privet

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 577
  • Имя:Вячеслав
  • Корпус:2.7

Отправлено 04 Май 2016 - 13:29

Воу Воу! Палехче!

Чёт я не понял, кто банкрот? Миц или Норд?:)

И вообще Дим, такие посты нельзя без комментариев делать, люди седеют от этого раньше времени )

 

Норд подал иск на МИЦ в арбитражный суд, так как последний им не платит

все верно, это просто такой способ добровольно-принудительно заставить МИЦ заплатить по счетам.



#11 yuri2005

yuri2005

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 78
  • Имя:Юрий
  • ГородМосква
  • Корпус:2.4

Отправлено 04 Май 2016 - 13:30

а что означает

04.05.2016

События

 

Возврат госпошлины

 

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) возвращения заявления или жалобы или иного обращения или отказа в их принятии;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в арбитражный суд.

 

 

и статус Рассмотрение дела завершено

 

есть тут юристы? что это означает? дело закрыто, стороны договорились?

 

 

 



#12 ДмитрийЭколог

ДмитрийЭколог

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 8 297
  • Имя:Дмитрий
  • ГородМосква

Отправлено 04 Май 2016 - 13:33

все верно, это просто такой способ добровольно-принудительно заставить МИЦ заплатить по счетам.

Именно. Если посмотреть всю картотеку по МИЦ, то только в этом году на них 9 исков



#13 Satellite

Satellite

    Продвинутый пользователь

  • Активисты
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 103
  • Имя:Дмитрий
  • ГородЖелезнодорожный
  • Корпус:2.7

Отправлено 04 Май 2016 - 14:52

а что означает

04.05.2016

События



Возврат госпошлины



В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) возвращения заявления или жалобы или иного обращения или отказа в их принятии;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;

4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в арбитражный суд.



и статус Рассмотрение дела завершено


есть тут юристы? что это означает? дело закрыто, стороны договорились?



Из-за маленького срока между подачей иска и возвратом госпошлины с большей долей вероятности, можно сказать, что они оплатили/договорились между собой.

Не знаю как сейчас, а раньше X5 Retail Group, довольно часто, в большинстве случаев, удобные им суммы оплачивали вообще исключительно по исполнительному листу.

Именно. Если посмотреть всю картотеку по МИЦ, то только в этом году на них 9 исков

Дим, это именно 9 исков на банкротство было? А то сейчас посмотреть не могу.
Заявки и повторное обращение в СКП - тема форума

#14 СтарецФура

СтарецФура

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 290
  • Имя:Алексей
  • Корпус:2.4

Отправлено 04 Май 2016 - 14:59

банкротство самое верхнее, остальное - задолженность по договорам (всего млн на 60), относительно немного. Кстати, только по банкротству быстро договорились.

 

Дело
Судья | текущая инстанция
Истец
Ответчик
26.04.2016
А41-22212/2016
Левченко Ю. А.
АС Московской области
ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН"
ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ"
26.04.2016
А40-98097/2016
Лежнева О. Ю.
АС города Москвы
ООО "НордКонстракшен"
ООО МИЦ-СтройКапитал
26.04.2016
А40-98094/2016
Чекмарев Г. С.
АС города Москвы
ООО "НордКонстракшен"
ООО МИЦ-СтройКапитал
26.04.2016
А40-98093/2016
Ведерников М. А.
АС города Москвы
ООО "НордКонстракшен"
ООО МИЦ-СтройКапитал
26.04.2016
А40-98089/2016
Лихачева О. В.
АС города Москвы
ООО "НордКонстракшен"
ООО МИЦ-СтройКапитал
06.04.2016
А40-76831/2016
Лихачева О. В.
АС города Москвы
ООО Легат-Строй
ООО МИЦ-СтройКапитал
29.03.2016
А40-67649/2016
Чекмарев Г. С.
АС города Москвы
ООО АВВ-плюс
ООО МИЦ-СтройКапитал
01.03.2016
А40-41699/2016
Козленкова О. В.
АС города Москвы
ООО АВВ СтройПроект
ООО МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ
18.02.2016
А40-33052/2016
Шудашова Я. Е.
АС города Москвы
ОАО "Проекттрансстрой"
ООО МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ


#15 Dmitry1505

Dmitry1505

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 4
  • Имя:Dmitry
  • ГородМосква
  • Корпус:2.2

Отправлено 04 Май 2016 - 16:03

Всем привет. Я юрист, как раз занимаюсь взысканием дебиторской задолженности и несостоятельностью (банкротством), поэтому могу пояснить некоторые моменты.

Приобрели (с супругой) 2ку в корпусе 2.2. Думаю следующее:

- банкротное дело нужно отслеживать (не думаю что кто-то мог договориться за 4 рабочих дня (с 26.04.16 по 29.04.16);

- должно появится одно из определений: о принятии заявления; об оставлении заявления без движения; о возврате заявления (по ходатайству Заявителя или если лицо не устранило обстоятельства оставления без движения). Информация на kad.arbitr.ru появится через какое-то время (праздники всему виной);

- формулировка "возврат госпошлины" может не иметь никакого отношения к настоящему делу (глюк, такое бывает); так что советую не гадать, а просто отслеживать (см. п. 1);

- подтверждаю, что к ООО "МИЦ-Стройкапитал" в 2016 году подано 9 исковых заявлений, НО не на 60 млн. руб., а на 243 млн. руб. (4 исковых заявления поданы 26.04.16, одно из них на сумму 160 млн. руб.);

- спокойно может быть, что исковые требования в большей части представляют собой неустойку, которая может быть порезана в 10ки раз, в порядке статьи 333 ГК РФ.

 

Лично я буду отслеживать и надеяться, что МИЦ справится с этими невзгодами. Верю в это.


  • Alekcyu, ДмитрийЭколог, СтарецФура и 7 другим это нравится

#16 Blueyed

Blueyed

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 273
  • Имя:Людмила

Отправлено 04 Май 2016 - 16:13

Не знаю как в других сферах, а на стройке такая тенденция прослеживается уже давно.......никто не спешит расставаться с денежками, не смотря на сроки, прописанные в договорах, и неустойки.



#17 Dmitry1505

Dmitry1505

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 4
  • Имя:Dmitry
  • ГородМосква
  • Корпус:2.2

Отправлено 04 Май 2016 - 16:24

Дополню свое предыдущее сообщение.

Думаю, что производство по банкротному делу будет прекращено (в этом случае госпошлина как раз подлежит возврату), потому что оно может быть возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного акта (дополнительные условия: сумма более 300 000,00 руб., неисполнение обязательств более трех месяцев), а у ООО "НордКонстракшн" вступивший в законную силу судебный акт по всей видимости отсутствует.



#18 Liza

Liza

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 1 005
  • Имя:Елизавета
  • ГородМосква
  • Корпус:2.2

Отправлено 04 Май 2016 - 17:10

Dmitry1505, спасибо! Вовремя вы появились - обстоятельно и понятно! Теперь хоть ясно, чего бояться ждать )))



#19 Satellite

Satellite

    Продвинутый пользователь

  • Активисты
  • PipPipPip
  • Cообщений: 2 103
  • Имя:Дмитрий
  • ГородЖелезнодорожный
  • Корпус:2.7

Отправлено 04 Май 2016 - 17:47

И давайте завершим этой положительной и жизнеутверждающией нотой )))

 

Снимок.JPG

 


Дополню свое предыдущее сообщение.

Думаю, что производство по банкротному делу будет прекращено (в этом случае госпошлина как раз подлежит возврату), потому что оно может быть возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного акта (дополнительные условия: сумма более 300 000,00 руб., неисполнение обязательств более трех месяцев), а у ООО "НордКонстракшн" вступивший в законную силу судебный акт по всей видимости отсутствует.

Дмитрий, я не юрист, но так понимаю, что это была, образно говоря, "пугалка" или как один из рычагов давления на МИЦ со стороны "НордКонстракшн", верно?


Заявки и повторное обращение в СКП - тема форума

#20 Gans102

Gans102

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 195
  • Имя:Дмитрий
  • Корпус:2.1/1

Отправлено 04 Май 2016 - 17:51

Я думаю если после праздников начнут строить то договорились если  нет то знает не договорились)))) время покажет 






Copyright © 2018 ЖК Зеленые аллеи