Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Март 2016 - 21:03
Для информации... Только без паники!!! Мелочь, но неприятно...
К ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" в феврале-марте появилось 2 иска на сумму чуть более 11 млн. рублей
Иски связаны со взысканием долгов по договорам подряда.
Более подробную информацию по искам можно получить на сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Март 2016 - 21:11
Для них 11 лямов деревянных это копейка которую не заметят даже!))Для информации... Только без паники!!! Мелочь, но неприятно...
К ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" в феврале-марте появилось 2 иска на сумму чуть более 11 млн. рублей
Иски связаны со взысканием долгов по договорам подряда.
Более подробную информацию по искам можно получить на сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru
Продвинутый пользователь
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Март 2016 - 23:10
Продвинутый пользователь
Отправлено 15 Март 2016 - 23:15
Продвинутый пользователь
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 13:14
Общая информация
№ Дела А41-22212/2016
Суд АС Московской области
Первичный документ Заявление о признании должника банкротом
Дата поступления 26.04.2016
Истец ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" (ИНН: 7702792624 ОГРН: 1127746496570)
Ответчик ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: 7734625150 ОГРН: 1097746757998)
Третьи лица -
Судьи Левченко Ю. А.
http://kad.arbitr.ru...19-2b9865942255
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 13:23
Общая информация
№ Дела А41-22212/2016
Суд АС Московской области
Первичный документ Заявление о признании должника банкротом
Дата поступления 26.04.2016
Истец ООО "НОРДКОНСТРАКШЕН" (ИНН: 7702792624 ОГРН: 1127746496570)
Ответчик ООО "МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ" (ИНН: 7734625150 ОГРН: 1097746757998)
Третьи лица -
Судьи Левченко Ю. А.
Воу Воу! Палехче!
Чёт я не понял, кто банкрот? Миц или Норд?:)
И вообще Дим, такие посты нельзя без комментариев делать, люди седеют от этого раньше времени )
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 13:24
Чёт я не понял, кто банкрот? Миц или Норд?:)
Норд подал иск на МИЦ в арбитражный суд, так как последний им не платит
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 13:29
Воу Воу! Палехче!
Чёт я не понял, кто банкрот? Миц или Норд?:)
И вообще Дим, такие посты нельзя без комментариев делать, люди седеют от этого раньше времени )
Норд подал иск на МИЦ в арбитражный суд, так как последний им не платит
все верно, это просто такой способ добровольно-принудительно заставить МИЦ заплатить по счетам.
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 13:30
а что означает
04.05.2016
События
Возврат госпошлины
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации;
2) возвращения заявления или жалобы или иного обращения или отказа в их принятии;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в арбитражный суд.
и статус Рассмотрение дела завершено
есть тут юристы? что это означает? дело закрыто, стороны договорились?
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 13:33
все верно, это просто такой способ добровольно-принудительно заставить МИЦ заплатить по счетам.
Именно. Если посмотреть всю картотеку по МИЦ, то только в этом году на них 9 исков
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 14:52
Из-за маленького срока между подачей иска и возвратом госпошлины с большей долей вероятности, можно сказать, что они оплатили/договорились между собой.а что означает
04.05.2016
События
Возврат госпошлины
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации;
2) возвращения заявления или жалобы или иного обращения или отказа в их принятии;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в арбитражный суд.
и статус Рассмотрение дела завершено
есть тут юристы? что это означает? дело закрыто, стороны договорились?
Дим, это именно 9 исков на банкротство было? А то сейчас посмотреть не могу.Именно. Если посмотреть всю картотеку по МИЦ, то только в этом году на них 9 исков
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 14:59
банкротство самое верхнее, остальное - задолженность по договорам (всего млн на 60), относительно немного. Кстати, только по банкротству быстро договорились.
Новичок
Отправлено 04 Май 2016 - 16:03
Всем привет. Я юрист, как раз занимаюсь взысканием дебиторской задолженности и несостоятельностью (банкротством), поэтому могу пояснить некоторые моменты.
Приобрели (с супругой) 2ку в корпусе 2.2. Думаю следующее:
- банкротное дело нужно отслеживать (не думаю что кто-то мог договориться за 4 рабочих дня (с 26.04.16 по 29.04.16);
- должно появится одно из определений: о принятии заявления; об оставлении заявления без движения; о возврате заявления (по ходатайству Заявителя или если лицо не устранило обстоятельства оставления без движения). Информация на kad.arbitr.ru появится через какое-то время (праздники всему виной);
- формулировка "возврат госпошлины" может не иметь никакого отношения к настоящему делу (глюк, такое бывает); так что советую не гадать, а просто отслеживать (см. п. 1);
- подтверждаю, что к ООО "МИЦ-Стройкапитал" в 2016 году подано 9 исковых заявлений, НО не на 60 млн. руб., а на 243 млн. руб. (4 исковых заявления поданы 26.04.16, одно из них на сумму 160 млн. руб.);
- спокойно может быть, что исковые требования в большей части представляют собой неустойку, которая может быть порезана в 10ки раз, в порядке статьи 333 ГК РФ.
Лично я буду отслеживать и надеяться, что МИЦ справится с этими невзгодами. Верю в это.
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 16:13
Не знаю как в других сферах, а на стройке такая тенденция прослеживается уже давно.......никто не спешит расставаться с денежками, не смотря на сроки, прописанные в договорах, и неустойки.
Новичок
Отправлено 04 Май 2016 - 16:24
Дополню свое предыдущее сообщение.
Думаю, что производство по банкротному делу будет прекращено (в этом случае госпошлина как раз подлежит возврату), потому что оно может быть возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного акта (дополнительные условия: сумма более 300 000,00 руб., неисполнение обязательств более трех месяцев), а у ООО "НордКонстракшн" вступивший в законную силу судебный акт по всей видимости отсутствует.
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 17:10
Dmitry1505, спасибо! Вовремя вы появились - обстоятельно и понятно! Теперь хоть ясно, чего бояться ждать )))
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 17:47
И давайте завершим этой положительной и жизнеутверждающией нотой )))
Дополню свое предыдущее сообщение.
Думаю, что производство по банкротному делу будет прекращено (в этом случае госпошлина как раз подлежит возврату), потому что оно может быть возбуждено на основании вступившего в законную силу судебного акта (дополнительные условия: сумма более 300 000,00 руб., неисполнение обязательств более трех месяцев), а у ООО "НордКонстракшн" вступивший в законную силу судебный акт по всей видимости отсутствует.
Дмитрий, я не юрист, но так понимаю, что это была, образно говоря, "пугалка" или как один из рычагов давления на МИЦ со стороны "НордКонстракшн", верно?
Продвинутый пользователь
Отправлено 04 Май 2016 - 17:51
Я думаю если после праздников начнут строить то договорились если нет то знает не договорились)))) время покажет
Copyright © 2022 ЖК Зеленые аллеи
