
Подрядчики vs МИЦ
#21
Отправлено 04 Май 2016 - 17:51
разрешается исключительно со ссылкой на первоначальный источник его размещения.
#23
Отправлено 13 Май 2016 - 17:58
Мда, http://demkristo.liv...om/1117788.html- в топе ЖЖ.
Причем текст примерно такой же как и тут http://gmichailov.li...om/1026358.html
#24
Отправлено 13 Май 2016 - 18:05
Мда, http://demkristo.liv...om/1117788.html- в топе ЖЖ.
Причем текст примерно такой же как и тут http://gmichailov.li...om/1026358.html
Мне кажется, это уже на какую-то заказуху смахивает… не от "НордКонстракшена" ли ветерком тянет?!
- Лилит это нравится
разрешается исключительно со ссылкой на первоначальный источник его размещения.
#25
Отправлено 13 Май 2016 - 18:09
Мне кажется, это уже на какую-то заказуху смахивает… не от "НордКонстракшена" ли ветерком тянет?!
+ ссылки еще на два поста в ЖЖ в соседней ветке. Везде один и тот же текст в различной литературной обработке. Совпадение? Не думаю (с) =)
#26
Отправлено 27 Май 2016 - 21:51
26.05.2016 было судебное заседание
в судебное заседание не явились: ответчик, извещен
РЕШИЛ: Взыскать с ООО МИЦ-СтройКапитал (ИНН 7734625150) в пользу ООО Легат- Строй (ИНН 7724778990) 6 355 427,80руб.- основного долга, 635 542,78руб. – неустойки и 57 955руб. – государственной пошлины.
http://kad.arbitr.ru...ab-b1a00164adcd
Прикрепленные файлы
- ДмитрийЭколог и мужКарлсон это нравится
#27
Отправлено 01 Июнь 2016 - 13:18
ща в аппеляцию уйдут, потом в кассацию, а потом может и заплатят, а может и не заплатят, если апелляция или кассация что-то изменит, но уже с пол года пройдет... или год.
разрешается исключительно со ссылкой на первоначальный источник его размещения.
#28
Отправлено 01 Июнь 2016 - 13:49
ща в аппеляцию уйдут, потом в кассацию, а потом может и заплатят, а может и не заплатят, если апелляция или кассация что-то изменит, но уже с пол года пройдет... или год.
На апелляцию подать можно, но не факт, что примут к рассмотрению. Ответчик не воспользовался правом возражать в первой инстанции, да и никаких нарушений применений норм права и расчетов, я думаю, не было, процедура по таким делам отработана. Так что подождут заявители дней сорок, да и возбудят исполнительное производство в рамках которого арестуют расчетные счета у МИЦа, если не расплатятся конечно.
#29
Отправлено 01 Июнь 2016 - 14:28
ща в аппеляцию уйдут, потом в кассацию, а потом может и заплатят, а может и не заплатят, если апелляция или кассация что-то изменит, но уже с пол года пройдет... или год.
Все это конечно странно как минимум,зачем платить МИЦу 10% неустойки(600тыс!) ,плюс пошлина 57тыс, если можно было сразу все заплатить без неустойки, тем более сам МИЦ в суд не явился,значит возможно знал что дело проигрышное, на подходе 29 июня большой иск на 160 млн к МИЦу(из них несколько млн. неустойка),плюс госпошлина 200тыс ,вот там посмотрим что будет, а планы начать строительство(сменить подрядчика ) как раз на конец июня-случайность или нет? может ждут решения суда и отсюда уже возможные варианты
#30
Отправлено 01 Июнь 2016 - 14:36
Все это конечно странно как минимум,зачем платить МИЦу 10% неустойки(600тыс!) ,плюс пошлина 57тыс, если можно было сразу все заплатить без неустойки, тем более сам МИЦ в суд не явился,значит возможно знал что дело проигрышное
А если платить нечем?
- freeman это нравится
#31
Отправлено 01 Июнь 2016 - 14:42
А если платить нечем?
так про то и речь, одно дело говорить всем что все хорошо и т.д.,будем надеяться что все ОК, конечно суд то открытый, по возможности и посетить можно его,чем так не угодил НОРД МИЦу, качество? на фото красивый дом,ровно положен кирпич,изъянов как таковых нет
- ulnyrov это нравится
#33
Отправлено 01 Июнь 2016 - 15:43
На апелляцию подать можно, но не факт, что примут к рассмотрению. Ответчик не воспользовался правом возражать в первой инстанции, да и никаких нарушений применений норм права и расчетов, я думаю, не было, процедура по таким делам отработана. Так что подождут заявители дней сорок, да и возбудят исполнительное производство в рамках которого арестуют расчетные счета у МИЦа, если не расплатятся конечно.
К рассмотрению принять обязаны, в этом они отказать не могут, а вот по результатам рассмотрения могут и отказать.
разрешается исключительно со ссылкой на первоначальный источник его размещения.
#35
Отправлено 08 Июнь 2016 - 15:02
НордКонстракшен подал апелляцию на заявление по банкротству, отказали.
#36
Отправлено 08 Июнь 2016 - 15:11
скорый, вы не можете просто так с улицы прийти на судебное заседание "мимо проходил" , для участия в заседании требуется разрешение судьи, точнее председателя суда
"мимо проходил" это запросто, на то судебное заседание и открытое) просто садишься на стульчик сзади и слушаешь, никто даже слово не скажет и ничего не спросит. Главное паспорт не забыть.
#37
Отправлено 10 Июнь 2016 - 15:08
Alexandra, вы наверное меня процитировали ))) http://green-allei.c...s-mitc/?p=97062
Еще два дела на сумму почти 7 млн от ООО ЭКОСТРОЙ.
#38
Отправлено 20 Июнь 2016 - 15:44
Еще одно от ООО "Проектный Институт ГЕНПРОЕКТ" на 11 млн.р.
#39
Отправлено 20 Июнь 2016 - 16:05
иску к МИЦу сыпятся как из рога изобилия от подрядчиков,не платят почему то, 2 суда от ООО Легат и Проекттрансстрой проиграны, включая пени и неустойки , а на сайте МИца для подрядчиков объявлен тендер на строительство дома 2.10
Т-83 Выбор генподрядной организации для проведения работ нулевого цикла по строительству многоэтажного жилого дома на территории ЖК "Зеленые аллеи" (Корпус №10) Открыт прием коммерческих предложений до 29.06.2016 г.- zzz это нравится