
Самая лучшая тема для флудеров, обзывальщиков и всех - всех - всех
#522
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 16:40
Ну конечно же читает: у него же сегодня выходной(чего бы не почитать?).
А если по теме, то я вот искренне не понимаю чего вы в суд пошли?(не ради быть растерзанным спрашиваю). Ну я понимаю, если бы не устранили недостатки, биться за справедливость. Вон люди из Восточного Бутово реально письма президенту пишут - отчаялись. А содрать денег в нашем государстве не получится с "гигантов", ну не правовое оно ну ни разику(я свой штраф за "нарушение" ПДД уже месяц пытаюсь отменить).
а что ж вы штраф то оспариваете? большая сумма? наверно нет, но тогда я не понимаю, почему у вас вызывает вопрос, когда люди пытаются отстоять свои права в другом вопросе, более важном и далеко не с целью "содрать денег", а с целью реализации прав, которые предусмотрены законом или как минимум компенсировать те условия, созданные МИЦ, при которых мы получали квартиры
- Ирэн, Privet, Аида и еще 1 это нравится
#523
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 16:50
Ну, а что президент, вот петиция по долгострою весит,
друзья там купили квартиру, за полгода всего 200 подписей,
и никаких подвижек....
А тут по компенсациям, да по копеешным, целая борьба ведется,
по мне, так самому все заделать, спокойно вселится и забыть.
#524
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 16:56
а что ж вы штраф то оспариваете? большая сумма? наверно нет, но тогда я не понимаю, почему у вас вызывает вопрос, когда люди пытаются отстоять свои права в другом вопросе, более важном и далеко не с целью "содрать денег", а с целью реализации прав, которые предусмотрены законом или как минимум компенсировать те условия, созданные МИЦ, при которых мы получали квартиры
Цена моего вопроса 1т.р.(сущие копейки по нынешним временам).Наталья, ваше желание понимаю, а вот цель нет. У меня цель проста - повторное нарушение за проезд на запрещающий сигнал светофора в течении года карается лишением прав или штрафом в 5т.р.. И пусть в данном случае я не нарушал и оспариваю свое законное право не быть виновным без доказательств, а просто по факту, что не имею власти в сравнении с сотрудником ГИБДД, но ведь я могу реально нарушить это правило в течении года и уже буду считаться систематическим нарушителем. А вот чего вы конкретно хотите, без эфемерных заявлений о борьбе за свои права, я не увидел. Так в чём же ваша причина?
#525
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 17:08
Наверное, у кого-то не хватает «технической» составляющей в высшем образовании или просто жизненного опыта…
не так ли???
#526
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 17:17
А зачем Вам это пригодится? Вы же не собираетесь в суд за защитой своих прав...Вот за это спасибо.. Мне это пригодится!
Отпускайте идиотов и клоунов из своей жизни. Цирк должен гастролировать.
Ф. Раневская
#527
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 17:37
"Так, что господа, подумайте 10 раз над тем, что вы и как вы пишете на форуме, судьи его то же читают"...
Думаю, сами не читают, а им кто-то доносит, а заодно еще и заносит...
- мужКарлсон это нравится
#528
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 17:49
На этот форум судам и всем остальным абсолютно наплевать...хватит уже себя превозносить...
#529
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 17:54
У каждого здесь свой интерес, но зачем вытаскивать наружу свой сплошной негатив, честно когда читаешь некоторые комментарии даже не хочется с этими людьми знакомиться, потому что сразу представляешь, что если что-то сделаешь не так они тебя сожрут... ведя борьбу с застройщиком нужно вытаскивать те практические моменты без каких-либо своих эмоций, а не заниматься обсирательством...уже и эта тема превратилась в срач...
Согласен, не надо сваливать всё в одну кучу, которая называется МИЦ гавно,
Лично мне много что нравиться, видел как хорошо сделали жидкой резиной крышу, которая протекала в 1.1., вижу, что и на другие проблемы не забивают. Знаю, что кому-то они даже стены под маяки вытянули.
Нравиться озеленение, праздники, которые организовывает МИЦ
Есть конкретная проблема в этой теме. Юристы МИЦ в суде говорят, что недостатков не было, т.е. они спорят не о том, какая должна быть норма права применена или еще что-то, а искажают фактические обстоятельства.
#530
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 17:56
А зачем Вам это пригодится? Вы же не собираетесь в суд за защитой своих прав...
Затем что я собираюсь принять свою квартиру так, чтобы в случае необходимости идти в суд, правда была на моей стороне.
#531
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 18:02
Суд основывается на конкретных доказательствах и своем мнении, а не на том, что ему хотят внушить.
#532
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 18:05
А если по теме, то я вот искренне не понимаю чего вы в суд пошли?(не ради быть растерзанным спрашиваю).
Не Вы ли озвучивали этот вопрос?
Затем что я собираюсь принять свою квартиру так, чтобы в случае необходимости идти в суд, правда была на моей стороне.
А потом сами же на него ответили на него.
Представляете, за этим же сейчас ходят в суд и те дольщики, которые хотели получить своё жилье в срок и надлежащего качества.
- Lenana5, Spark и Nasolnce это нравится
Отпускайте идиотов и клоунов из своей жизни. Цирк должен гастролировать.
Ф. Раневская
#533
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 18:47
Ирина, вы меня абсолютно не правильно поняли. Я написал "если" мне придётся пойти в суд. А ранее я спрашивал какое "если" заставило идти в суд Наталью и других. В борцов за справедливость не верю, уж простите.Не Вы ли озвучивали этот вопрос?
А потом сами же на него ответили на него.
Представляете, за этим же сейчас ходят в суд и те дольщики, которые хотели получить своё жилье в срок и надлежащего качества.
Если дело в компенсации, то как я уже писал свое мнение - бесполезно(буду рад, если ошиббусь).Но тут все от этой причины открещиваются, хотя я в ней ничего предосудительного не вижу. Ну есть у тебя право срубить бабла - руби. У нас уже давно не страна советов, осуждать никто не будет. Но люди говорят, что не в этом дело. Вот и стало мне интересно "В чем тогда причина?"
#534
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 18:55
По-моему, в данном случае справедливость вполне может измеряться в денежном эквиваленте. Тем более только деньги часто имеют ценность для бизнеса. А возможность понести финансовые потери, хоть и совсем небольшие (ну, или перспектива потратить время и силы не неугомонных дольщиков), может отрезвить застройщика и заставить хотя бы постараться меньше "косячить".
- СтарецФура, Аида, Svetla и еще 1 это нравится
#535
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 19:11
На это на всё у меня для Вас один ответ - не пришло ещё Ваше время квартиру принимать.Ирина, вы меня абсолютно не правильно поняли. Я написал "если" мне придётся пойти в суд. А ранее я спрашивал какое "если" заставило идти в суд Наталью и других. В борцов за справедливость не верю, уж простите.
Если дело в компенсации, то как я уже писал свое мнение - бесполезно(буду рад, если ошиббусь).Но тут все от этой причины открещиваются, хотя я в ней ничего предосудительного не вижу. Ну есть у тебя право срубить бабла - руби. У нас уже давно не страна советов, осуждать никто не будет. Но люди говорят, что не в этом дело. Вот и стало мне интересно "В чем тогда причина?"
Хочется сказать: поживём - увидим, но не думаю, что мне это потом будет интересно. Хотя...
Отпускайте идиотов и клоунов из своей жизни. Цирк должен гастролировать.
Ф. Раневская
#536
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 19:28
#537
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 21:54
А что за вопросы такие "зачем и для чего" она туда пошла? Есть договор и обязательства по этому договору. Люди свою часть выполнили - денег принесли, теперь дело за застройщиком ибо он определял в договоре сроки передачи объекта и если "обосрались" так признали бы это, и решали бы все вопросы в досудебке т.к. принципиальных и трети от жк не наберется. Так в место этого устраивают фееричный п..дец. Пафосные выступления для сирийских детей - Вы на своих посмотрите... детские площадки и те "клянчили" дольщики. В Видном с садами полная жопа, постройте сад для детей хороший большой и с бассейном, чтобы дети с детства занимались спортом. Полагаю, что 70% квартир это ипотека, и половина этих людей живёт на съёмной квартире. Так почему застройщик в праве опускать людей на деньги, а люди не в праве отстоять свои права и получить то, что им положено по условиям договора? Сделайте так чтобы компанию любили и уважали -тогда и реклама нужна не будет.Ирина, вы меня абсолютно не правильно поняли. Я написал "если" мне придётся пойти в суд. А ранее я спрашивал какое "если" заставило идти в суд Наталью и других. В борцов за справедливость не верю, уж простите.
Если дело в компенсации, то как я уже писал свое мнение - бесполезно(буду рад, если ошиббусь).Но тут все от этой причины открещиваются, хотя я в ней ничего предосудительного не вижу. Ну есть у тебя право срубить бабла - руби. У нас уже давно не страна советов, осуждать никто не будет. Но люди говорят, что не в этом дело. Вот и стало мне интересно "В чем тогда причина?"
На данный момент я могу Вам сказать "спасибо", только за школу.
- Гость1, Ирэн, Lenana5 и 9 другим это нравится
#538
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 22:07
А что за вопросы такие "зачем и для чего" она туда пошла? Есть договор и обязательства по этому договору. Люди свою часть выполнили - денег принесли, теперь дело за застройщиком ибо он определял в договоре сроки передачи объекта и если "обосрались" так признали бы это, и решали бы все вопросы в досудебке т.к. принципиальных и трети от жк не наберется. Так в место этого устраивают фееричный п..дец. Пафосные выступления для сирийских детей - Вы на своих посмотрите... детские площадки и те "клянчили" дольщики. В Видном с садами полная жопа, постройте сад для детей хороший большой и с бассейном, чтобы дети с детства занимались спортом. Полагаю, что 70% квартир это ипотека, и половина этих людей живёт на съёмной квартире. Так почему застройщик в праве опускать людей на деньги, а люди не в праве отстоять свои права и получить то, что им положено по условиям договора? Сделайте так чтобы компанию любили и уважали -тогда и реклама нужна не будет.
На данный момент я могу Вам сказать "спасибо", только за школу.
Дмитрий, это бесполезно. Я уже устал эту простую истину людям объяснять - про договор и обязательства по нему. Вот не понимают! Хоть кол им на голове теши. На форуме я пишу всё меньше и меньше, я устал от тупости и серости людей, права которых мы отстаиваем. Вот не совру, мелькают мысли, редко, но мелькают, забить, и смотреть на них, как они, такие "довольные" в собственном д... варятся. Не буду продолжать. Надоело.
- мужКарлсон и Pyotr18 это нравится
#539
Отправлено 07 Октябрь 2016 - 22:31
А что за вопросы такие "зачем и для чего" она туда пошла? Есть договор и обязательства по этому договору. Люди свою часть выполнили - денег принесли, теперь дело за застройщиком ибо он определял в договоре сроки передачи объекта и если "обосрались" так признали бы это, и решали бы все вопросы в досудебке т.к. принципиальных и трети от жк не наберется. Так в место этого устраивают фееричный п..дец. Пафосные выступления для сирийских детей - Вы на своих посмотрите... детские площадки и те "клянчили" дольщики. В Видном с садами полная жопа, постройте сад для детей хороший большой и с бассейном, чтобы дети с детства занимались спортом. Полагаю, что 70% квартир это ипотека, и половина этих людей живёт на съёмной квартире. Так почему застройщик в праве опускать людей на деньги, а люди не в праве отстоять свои права и получить то, что им положено по условиям договора? Сделайте так чтобы компанию любили и уважали -тогда и реклама нужна не будет.
На данный момент я могу Вам сказать "спасибо", только за школу.
Дмитрий, вы по-моему перепутали говорить мне "спасибо")))
Я конечно извиняюсь за флуд, но вы люди вообще читаете посты на которые отвечаете? Или у вас самоцель - высказать своё мнение, а на остальное положить? Я тут что, осудил кого то за их действия в реальной жизни или на форуме? Я лишь задал вопрос, чтобы лучше понять суть данного вопроса, т.к. это может коснуться и меня.
Если уж народ привлекает общественность к своим проблемам, то нечего удивляться, что общественность привлекается(никто не обещал слепого поклонения).
К сведению, коллега с работы приобрел квартиру в 1.4. Задал ему вопросы по этой теме. Он искренне удивился.