При передаче квартир производятся обмеры по факту.
Зачастую общая площадь конкретной квартиры (метры, за которые уже произведена оплата по ДДУ) увеличивается. И за это дольщик обязан доплатить.
Я тут подумал, а что если при возникновении подобной ситуации (подразумевая, что толщина кирпича действительно не соответствует документации, что одновременно является нарушением и это установленный факт) почему бы не оспорить такое увеличие площади в названной части, исключительно по причине изменения общей толщины наружных стен.
Пусть это не столь значительно, но всё же влияет на общую площадь. Например: периметр всех наружных стен равен 10 м (не забываем про лоджии, площадь которых тоже входит в общую). Допустим, разница в толщине кирпича 120-85=35 мм. То есть, 35 мм умножить на 10 м равно 3,5 м. Не хило, да!?))))
При прочих равных (если бы кирпич был 120 мм), такого увеличиния произойти не могло. Следовательно, если доказано, что застройщик в нарушение условий договора увеличил таким образом общуюю площадь, то дольщик за эти метры доплачивать не обязан, потому что так не договаривались.
Как думаете?