Сообщений в теме: 192

[Shchuka]

- Да мы это, как бы конечно да, вот только сейчас не очень, ну вы сами понимаете, а так безусловно вы всегда можете, только имейте ввиду что сейчас это затруднительно но как только, то мы вас сразу, ....и вам всего хорошего.

https://youtu.be/uXrKiuG-ybI

[Человек]

https://youtu.be/uXrKiuG-ybI

Эталон!

[Jozhik]

Прогулялись немного: первый корпус визуально полностью остеклен со всех сторон.
Второй стеклят случайным образом, прогресс очень заметен.
Лестницу на Пионерском пер. начали укладывать плиткой, даже оставили пространство, полагаю, для пандуса (см. фото).
На стройке самой гробовая тишина, рабочих не видно.

Sent from my A0001 using Tapatalk 4

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Лилит]

Американские горки прям...

[1777]

Плитка прикольная)

[malania]

Строители сказали, что эта плитка до первых Морозов,вся вздуется и отвалится! Как то так!

[1777]

Вспомнил напольное покрытие в душе мужского отделения женского общежития сельхозинститута))

[Danaysha]

А освещения вдоль моста не будет ? Чет не возникает желания ходить там ночью ((

[ktokot]

Как и обещал - выкладываю фотографии ночные и не только.... в полном размере и хорошем качестве

Они вот тут: https://drive.google...Nlk&usp=sharing

 

В приложении также фотографии для предосмотра

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[ktokot]

+

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

[Денис Р]

+

Фото вообще огонь.
Сергей, ты специальные фильтры использовал или на самом деле такая красотень?

[ktokot]

Фото вообще огонь.
Сергей, ты специальные фильтры использовал или на самом деле такая красотень?

Никаких фильтров. Камера, штатив и длинная выдержка... Фотографии выглядят светлее, чем было на самом деле.... Было темно, как у дяди Тома в ж.... Жизни. Естественно потом цветокоррекция, баланс белого подправил (из-за фонарного освещения в желтизну все фотки увело)

[Andrey83]

Никаких фильтров. Камера, штатив и длинная выдержка... Фотографии выглядят светлее, чем было на самом деле.... Было темно, как у дяди Тома в ж.... Жизни. Естественно потом цветокоррекция, баланс белого подправил (из-за фонарного освещения в желтизну все фотки увело)

Сергей, Вы не пробовали выставлять меньшие значения ISO? Не влияет ли это на контрастность темных объектов? Для ночной съёмки я обычно использую ISO100. Хотя и фотоаппарат у меня попроще.

[ktokot]

Сергей, Вы не пробовали выставлять меньшие значения ISO? Не влияет ли это на контрастность темных объектов? Для ночной съёмки я обычно использую ISO100. Хотя и фотоаппарат у меня попроще.

Я снимал на ISO 200... у меня серьезный шум проявился только, когда снимал в сторону 2-ой очереди...Потому, что там ОЧЕНЬ было темно. А так более менее нормально... Можно было бы еще шлифануть фильтром для подавления шума, но времени особо небыло

[Privet]

Сергей, Вы не пробовали выставлять меньшие значения ISO? Не влияет ли это на контрастность темных объектов? Для ночной съёмки я обычно использую ISO100. Хотя и фотоаппарат у меня попроще.

странно, вообще-то ISO это чувствительность к свету и при недостаточной освещенности ее надо ставить больше, т.е. ночью или в помещениях без вспышки чем выше - тем светлее кадр. Но тут правда при высоких значениях ISO начинают появляться цифровые шумы матрицы, так что тут то же надо стараться не переусердствовать. Я днем ISO использую 100-200, вечером или в помещении в среднем 400 - шумов еще ни разу не было. (фотик CANON eos450)

[ktokot]

странно, вообще-то ISO это чувствительность к свету и при недостаточной освещенности ее надо ставить больше, т.е. ночью или в помещениях без вспышки чем выше - тем светлее кадр. Но тут правда при высоких значениях ISO начинают появляться цифровые шумы матрицы, так что тут то же надо стараться не переусердствовать. Я днем ISO использую 100-200, вечером или в помещении в среднем 400 - шумов еще ни разу не было. (фотик CANON eos450)

Если картинка статичная и камера установлена на штатив - то надо ставить Iso 100-200, правильно, для снижения шумов.... Правда выдержка, бывает, доходит до 20 секунд... А больше ее (ISO) надо ставить, если нет возможности стабилизировать камеру (при съемке с рук, например) или для того, чтобы движущиеся объекты не были размазаны.

[Satellite]

Если картинка статичная и камера установлена на штатив - то надо ставить Iso 100-200, правильно, для снижения шумов.... Правда выдержка, бывает, доходит до 20 секунд... А больше ее (ISO) надо ставить, если нет возможности стабилизировать камеру (при съемке с рук, например) или для того, чтобы движущиеся объекты не были размазаны.

Либо можно купить Mark III и фотать с рук на ISO12800, там шумов не будет :)

 

странно, вообще-то ISO это чувствительность к свету и при недостаточной освещенности ее надо ставить больше, т.е. ночью или в помещениях без вспышки чем выше - тем светлее кадр. Но тут правда при высоких значениях ISO начинают появляться цифровые шумы матрицы, так что тут то же надо стараться не переусердствовать. Я днем ISO использую 100-200, вечером или в помещении в среднем 400 - шумов еще ни разу не было. (фотик CANON eos450)

На вечерник фото со значением 400 их и не будет, при условии, что вы в дальнейшем не будете вытягивать темные участке на компьютере, в процессе обработки. А на EOS450 шумы где-то после значений ISO800 будут выплывать. 

[Andrey83]

Либо можно купить Mark III и фотать с рук на ISO12800, там шумов не будет :)

Да, но у Сергея mark III, вроде. Для ISO200 шумов многовато, как мне показалось.

[ktokot]

Либо можно купить Mark III и фотать с рук на ISO12800, там шумов не будет :)

На Марке 3 на ISO 12800 шумы будут однозначно, не настолько явно выраженные, как на кроп-матрицах, но будут точно.... Я знаю, потому, что у меня 5D Mark 3 ^))))

Да, но у Сергея mark III, вроде. Для ISO200 шумов многовато, как мне показалось.

Просто пришлось тени вытягивать, поэтому шумы проступили... А в сторону 2-ой очереди строительства была вообще полная тьма.

Еще сейчас посмотрел в настройках камеры - почему-то установлен расширенный диапазон ISO. Видать копался, экспериментировал, а отключить забыл... Ну, бывает.... Может поэтому столько мусора

[Satellite]

На Марке 3 на ISO 12800 шумы будут однозначно, не настолько явно выраженные, как на кроп-матрицах, но будут точно.... Я знаю, потому, что у меня 5D Mark 3 ^))))

Просто пришлось тени вытягивать, поэтому шумы проступили... А в сторону 2-ой очереди строительства была вообще полная тьма 

Хм, если эти ночные кадры на 3 Марк сделаны на ISO200, то как-то действительно шумновато для трешки :( Просто у меня тоже Mark II и Mark III местами ;) Я так понимаю, ты (я на "ты", если не против :) их потом вытягивал еще, это же не оригиналы? В raw делаешь или jpeg?