В ЖК Татьянин Парк продолжаются войны с МИЦ и УК.
Тезисно:
- Дольщики отказываются оплачивать метры сантехнического стояка. МИЦ стал возвращать деньги.
- МИЦ заставляет чуть ли не силой подписывать акты приемки с кучей недоделок.
- МИЦ заставляет чуть ли не силой подписывать договора с УК на большие суммы. Ключи не дают.
- Ответы на письма о недостатках и косяках никому еще не приходили.
- Какая-то попа с отоплением.
В ООО «Стройкомплекс «Говорово»
129090, г. Москва, ул. Большая Спасская, дом 8, помещение 51
Генеральному директору Рябинскому Андрею Михайловичу
Заместителю генерального директора Трифоновой Елене Игоревне
ООО «ГК МИЦ»
Генеральному директору Рябинскому Андрею Михайловичу
От Иванова Дениса Ивановича и Ивановой Елены Ивановны
ДОГОВОР № XXX от XXX г.
г. Москва 02.11.2015
Уважаемые Рябинский Андрей Михайлович и Трифонова Елена Игоревна!
В ответ на письмо от ООО «Стройкомплекс «Говорово» исх. №1000 от «26» октября 2015 года сообщаем, что «13» сентября 2015 года в соответствии с договором долевого участия № XXX от XXX нами, Ивановым Денисом Ивановичем и Ивановой Еленой Ивановной, был произведен осмотр объекта недвижимости, находящегося по адресу ЖК «Татьянин парк», корпус 20, секция 5, условный номер XXX, порядковый номер на площадке X, он же ул. Татьянин парк, дом 16, корп. 1, квартира XXX.
В ходе осмотра «13» сентября 2015 года были выявлены следующие недостатки объекта недвижимости:
1. Разбито (трещина) стекло лоджии;
2. Отсутствует пластиковая накладка на одной из рам на лоджии;
3. Не отрегулированы и плохо закрываются окна во всех комнатах;
4. Окна испачканы строительной пеной;
5. В дальней комнате отсутствует одно крепление батареи системы отопления;
6. Сколы и трещины в стене разделяющей холл и кухню (напротив входной двери);
7. Отсутствует электричество, поэтому проверить работоспособность проводки не было возможности;
8. Отсутствуют теплосчетчики системы отопления;
9. Отсутствует гидроизоляция и стяжка на полу лоджии.
В тот же день был составлен акт – заявление с указанием недостатков описанных в пунктах 1 – 7. Недостатки, описанные в пунктах 8 и 9, в заявлении не указывались, так как представитель Застройщика сообщил, что не все работы еще закончены и это будет сделано позднее.
Также во время осмотра Застройщиком не было предоставлено никаких документов, планов, схем, паспортов на объекты недвижимости, системы электро-, водо- и теплоснабжения, а также на установленное оборудование.
Учитывая вышесказанное можно сделать вывод о неготовности объекта недвижимости на момент первичного осмотра к передаче.
По собственной инициативе «31» октября 2015 года нами был произведен повторный осмотр объекта недвижимости и обнаружено, что были исправлены только недостатки, указанные в пунктах 5 и 6. Недостатки, указанные в пунктах 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 исправлены не были.
«1» ноября 2015 года мы получаем звонок от Застройщика с приглашением на объект для подписания акта передачи, вследствие завершения работ по устранению недостатков, записываюсь на «7» ноября 2015 года. В тот же день «1» ноября 2015 года выезжаем на объект, где обнаруживаем все то же разбитое окно, указанное в недостатках, и отсутствие электричества.
В ходе общения с представителем Отдела Заселения на объекте по вопросу целесообразности повторного осмотра объекта, выясняется, что все имеющиеся недостатки планируется исправлять по время передачи объекта недвижимости, то есть «7» ноября 2015 года.
У нас есть обоснованные опасения и сомнения в возможности устранения перечисленных недостатков в столь короткие сроки, просьба устранить выявленные недостатки до повторного осмотра и сообщить о готовности объекта недвижимости для подписания акта передачи.
С уважением, Иванов Денис Иванович и Иванова Елена Ивановна
ДОГОВОР № XXX от XXX
__________________________________________________________________________________________________
Только что были в Роспотребнадзоре в общественной приемной. Иск о признании пунктов договора недействительными можно подавать до истечения 1 года с момента подписания ДДУ. Так что в нашем случае это не актуально. Посоветовали писать Собянину обо всем: о недоделках, о лишних метрах, не подтвержденных официальными документами по каждой квартире, о ненормальном документообороте:отсутствии застройщика по адресу на момент подписания ДДУ, о изменении проекта без уведомления и согласия дольщиков, о настаивании на подписании комиссионных актов осмотра вместе с допниками и актами приемки квартиры. В общем обо всех противоправнных действиях МИЦ и СК Говорово. Предлагаю послать на адрес Собянина в Мэрию письма аналогичные коллективному акту со своими дополнениями. Также советовали написать об отсутствии ответа от Стройнадзора также в этом письме Собянину. Как-то так.